206 - قوله : ومنها أنّ الأصل إباحة العمل بالظنّ لأنّها الأصل في الأشياء . ( ص 50 )
أقول : التحقيق في جوابه أن يقال : لو كان الشكّ في ثبوت الحرمة النفسيّة للعمل بالظنّ أو عدمها كان التمسّك بأصالة الإباحة في محلّه ، لكنّ الكلام في ثبوت الحرمة الغيريّة التي تعبّر بعدم الحجّية وعدم لزوم المتابعة ، ومن المعلوم أنّ أصالة الإباحة لا مسرح له في هذا المقام ، فإذا حصل الظنّ بشرطيّة شيء للصلاة أو جزئيّة شيء لها فأيّ معنى لأصالة إباحة العمل بالظنّ هنا ، فهل ترى أنّ أصالة الإباحة قاضية بأن ذلك الشيء شرط أو جزء أوليس بجزء ولا شرط .
207 - قوله : وفيه على تقدير صدق النسبة أوّلا أنّ إباحة التعبّد بالظنّ غير معقول . ( ص 50 )
أقول : توضيحه أنّه يجب على المكلّف في كلّ واقعة أن يبني على شيء إمّا الظنّ أو الأمارة أو الأصل ، بعد العلم بأنّ اللّه تعالى لم يتركه سدى ، ثمّ العمل بمقتضى ذلك البناء ، فالعمل بالظنّ واجب على تقدير جوازه إمّا تعيينا أو تخييرا فلا يعقل إباحة العمل بالظنّ .
ويرد عليه : أنّا نتعقّل إباحة العمل بالظنّ بمعنى جواز الأخذ به والعمل بمقتضاه وجواز ترك الأخذ لا إلى بدل ، ولا ينافي ذلك كون حكمه الرجوع إلى الأصل على تقدير عدم الأخذ به ، لأنه على هذا التقدير يدخل في موضوع من لا دليل له ، وحكمه الرجوع إلى الأصل ، وبالجملة ليس العمل بالأصل في عرض العمل بالدليل أو الظنّ ، بل في طوله ، لأنّ عدم وجود الدليل مأخوذ في موضوعه ، فيجوز في الرتبة الأولى أن يكون حكم العمل بالظنّ الإباحة ، فله أن يأخذ به ويدخل نفسه في موضوع من له دليل فيجب أن يعمل بدليله ، وأن لا يأخذ به ويدخل نفسه في موضوع من ليس له دليل ، فيجب عليه أن يعمل بالأصل ، وليس هذا تخييرا بين العمل بالظنّ وبين العمل بالأصل ، وإلّا لزم أن يكون من يباح له السفر مخيّرا بين القصر والإتمام والصوم والإفطار وهو متّضح الفساد .
حاشية رسائل شيخ انصارى — صفحة 265
مساهمون: آقا شيخ عبد الرسول ساباطي اليزدي
ص٢٦٥