تخطي إلى المحتوى الرئيسي

منتهى المقال في احوال الرجال — صفحة 376

مساهمون:

ص٣٧٦

وفي تعق : قوله : والظاهر . إلى آخره ، كما أنّ الظاهر اتّحاد ما في ضا مع ما في ست . وقوله : عدّ من إخوة . إلى آخره ، عدّ ذلك نصر بن الصباح ( 1 ) ، وإن تأمّل فيه الشيخ محمّد ظنّا منه عدم الاعتماد عليه ( 2 ) ، وفيه ما يأتي في ترجمته ، مضافا إلى ما مرّ مرارا ، مع أنّ الظنّ حاصل من قوله على أيّ تقدير ويؤيّده ملاحظة الطبقة وأنّ الحسن أيضا قر ق ( 3 ) كما مرّ ( 4 ) . أقول : قيل : ظاهر ست اتّحاد ابن الحسن بن رباط مع ابن رباط لذكره الأوّل في أوّل السند والآخر في آخره كما مرّ ، واحتمل الاتّحاد أيضا في النقد وأيّده بذلك ( 5 ) ، والذي رأيته في ست ذكره الحسن أخيرا أيضا ( 6 ) ، فتأمّل . وفي حاشية السيّد الداماد على كش : إنّ علي بن رباط من أصحاب الصادق عليه السلام عمّ علي بن الحسن بن رباط من أصحاب الرضا عليه السلام . ثمّ ذكر أنّ بعض معاصريه زعم اتّحادهما لما في ست وقال : ما أسخفه ، فإنّ الاختصار أخيرا على نسبته إلى رباط وهو جدّه لا يستلزم الاتّحاد بين علي بن رباط وابن أخيه علي بن الحسن بن رباط أصلا . ثمّ قال : على أنّ عامّة نسخ ست التي وقعت إلىّ إثبات الحسن في البين أخيرا أيضا ( 7 ) . وعدّ نصر عليّا من إخوة الحسن مرّ في الحسن بن رباط .

هامش
( 1 ) رجال الكشّي : 368 / 685 .
( 2 ) أي عدم الاعتماد على قول نصر بن الصباح .
( 3 ) رجال الشيخ : 115 / 22 ، 167 / 28 .
( 4 ) تعليقة الوحيد البهبهاني : 229 .
( 5 ) نقد الرجال : 234 / 100 .
( 6 ) أي أنّ في نسخته من الفهرست في الآخر : علي بن الحسن بن رباط .
( 7 ) تعليقة السيّد الداماد على الكشّي : 2 / 664 .