من الشعراني ، مدَّعياً : أن تحريف كتب ابن عربي إنما هو بزيادة ما يزعمون : أنه يدل على تشيعه ، وليس العكس . .
أما ما يدَّعيه الذين يزعمون أنه شيعي ، فهم يدعون عكس ذلك تماماً ، وهي مجرد دعوى لا شاهد لها ، ولا دليل عليها . .
وقد شرحنا ذلك كله في كتابنا عن ذلك الرجل ، وقلنا : إن مجرد إظهار الولاء لا يكفي للحكم بتشيع أحد ، لأن أهل السنة ملزمون وملتزمون بإظهار ذلك ، وإلا لخرجوا من الإسلام ، فضلاً عن الإيمان . .
ومجرد العثور على بعض ما يناسب آراء الشيعة في بعض كتبه ، لا يكفي للحكم بتشيعه أيضاً . . لأن أمثال ذلك موجود حتى في كتب أعدى أعداء الشيعة ، كابن تيمية وأضرابه ، فضلاً عن سائر علمائهم . .
والحمد لله ، والصلاة والسلام على محمد وآله الطاهرين . .
المعلى بن خنيس
السؤال ( 538 ) :
بسم الله الرحمن الرحيم
سماحة العلامة المحقق السيد جعفر مرتضى العاملي . .
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .
سؤالي عن المعلى بن خنيس , فهناك اضطراب حوله في كتب علمائنا بين مادح وذام , فهل المعلى شخصية صالحة ومؤمنة ؟ ؟