الهادي ( عليه السلام ) ؟ ، وأيضاً من في النجاشي وفهرست الشيخ معروف بالكنية حتّى أنّ
الثاني عنونه في الكنى ، والأوّل لم يعلم كونه ذا كنية فضلا عن اشتهاره بها ، وقد
جعلهما الوسيط أيضاً تحت عنوانين .
[ 6342 ]
محمّد بن أحمد
قال : عدّه الشيخ في رجاله في من لم يرو عن الأئمّة ( عليهم السلام ) قائلا : يُكنّى أبا الحسن
الزاهد ، من أهل طوس ، روى عنه التلّعُكبري إجازةً .
وفي الخلاصة وابن داود : يكنّى أبا الحسين الزاهد .
أقول : وحيث إنّ نسختهما من رجال الشيخ هي الصحيحة ، لا سيّما الثاني
الّذي نسخته بخطّ مصنّفه ، فالمّتبع ما نقلا عنه . مع أنّ « أبا الحسن » كنية المسمّين
بعليّ ، لا محمّد .
ثمّ عنوان الخلاصة له إنّما يصحّ لو كان الشيخ - في الرجال - قال فيه : « زاهد »
خبراً ، لا « الزاهد » وصفاً ، فالرجل مهمل .
[ 6343 ]
محمّد بن أحمد بن أبي الثلج
الكاتب
قال : عدّه الشيخ في رجاله في من لم يرو عن الأئمّة ( عليهم السلام ) قائلا : « روى عنه
الدوري » وعنونه في الفهرست .
أقول : نسبه الكامل « محمّد بن أحمد بن محمّد بن عبد الله أبي الثلج » كما يأتي عن
النجاشي ، وعن رجال الشيخ أيضاً ; وهذا نظير أن يعنون الصدوق تارة « محمّد بن
عليّ بن بابويه » وأُخرى « محمّد بن عليّ بن الحسين بن موسى بن بابويه » ويشهد
لاتّحادهما عدّ الشيخ في الفهرست في كتب هذا « كتاب التنزيل » و « كتاب البشرى »
وعدّهما النجاشي في ذاك ، وتكرار الشيخ في رجاله لعنوان رجل واحد كثير .
قاموس الرجال — صفحة 50
مساهمون: الشيخ محمد تقي التستري ( الشوشتري )
ص٥٠