الدخول فقد استقر بالدخول فلم يسقط بشئ وهو للسيد في الحالين لأنه وجب بالعقد في ملكه
والواجب المسمى في الحالين سواء كان الدخول قبل العتق أو بعده ، وقال أصحاب الشافعي إن كان
الدخول قبل العتق أو بعده فالواجب المسمى وإن كان بعده فالواجب مهر المثل لأن الفسخ استند إلى
حالة العتق فصار الوطئ في نكاح فاسد
ولنا أن عقد صحيح فيه مسمى صحيح اتصل به الدخول قبل الفسخ فأوجب المسمى كما لو لم
يفسخ ، ولأنه لو وجب بالوطئ بعد الفسخ لكان المهر لها لأنها حرة حينئذ ، وقولهم إن الوطئ في نكاح
فاسد غير صحيح فإنه كان صحيحا ولم يوجد ما يفسده ويثبت فيه أحكام الوطئ في النكاح الصحيح
من الاحلال للزوج الأول والاحصان وكونه حلالا ، وأما إن اختارت الفسخ قبل الدخول فلا مهر
لها نص عليه أحمد وهو مذهب الشافعي . وعن أحمد رواية أخرى للسيد نصف المهر لأنه وجب للسيد
فلا يسقط بفعل غيره
ولنا أن الفرقة جاءت من قبلها فسقط مهرها كما لو أسلمت أو ارتدت أو أرضعت من يفسخ نكاحها
رضاعه ، وقوله وجب للسيد قلنا لكن بواسطتها ولهذا سقط نصفه بفسخها وجميعه باسلامها وردتها
( فصل ) ولو كانت مفوضة ففرض لها مهر المثل فهو للسيد أيضا لأنه وجب بالعقد في ملكه
لا بالفرض ، وكذلك لو مات أحدهما وجب والموت لا يوجب فدل على أنه وجب بالعقد ، وإن كان
المغني — Page 598
Contributors: عبد الله بن قدامة
P.598