ج - اگر لاستيك ماشين مستعمل بوده وبر حسب عادت ، أيمن از تركيدن نبوده ، راننده
در اين صورت ضامن مىباشد وبعيد نيست شبه عمد باشد .
س 18 - غالب درگيرى وقتل امروزى با اسلحه وتفنگ مىباشد اما از سر وسينه غالبا
كشنده است نه از هر جاى بدن انسان ، علاوة بر اين كه بيشتر أوقات هجوم از دو طرف
وهر كس مدعى دفاع با تير هوائى از جان وناموس خود مىباشد وغالب تير اندازى از اين طرف
به آن طرف وبالعكس مىباشد اگر اتفاقا با اين كه شخصي مورد نظر نبوده وبه تير افتاده ومرده
آيا اين قتل با اين احتمالات قتل عمدى حساب مىشود يا نه ؟
ج - چنانچه تير هوائى يا زمينى به قصد ارعاب بوده واتفاقا خطا رفته وموجب قتل شده
باشد اين قتل خطائى است واگر تير به محلى شليك شده عادة كشنده نيست واتفاقا
طرف كشته شده اين قتل شبه عمد است واما در صورتي كه به جائى كه عادة كشنده
است شليك كرده ولو قصد كشتن نداشته باشد قتل عمد است ولى ادعاى اين كه براي
دفاع بوده در حالي كه ورثه مقتول منكر باشند محتاج به اثبات است واگر ورثه مقتول منكر
نيستند وترديد دارند اثرى بر اين دعوى مترتب نمىشود . بلى اگر ورثه مقتول يقين به دفاع
ندارند ولى نسبت به متهم سوء ظن دارند مىتوانند أو را قسم بدهند ومتهم براي رفع اتهام
قسم مىخورد وچنانچه نكول كند دعوى ثابت مىشود .
س 19 - موضوع تصادفات وحوادث ماشين ورانندگى صور گوناگونى دارد كه به
بعضي از آنها در قانون نامههاى عرفى ودولتي اشاره شده ولى حكم آن از نظر شرع كاملا
روشن نيست ، تقاضا مىشود حضرتعالى تمام شقوق را مشروحا مرقوم بداريد مزيد تشكر
خواهد بود . راننده عمدا يا سهوا يا به علت خواب يا اضطرار ويا در اثر بريدن ترمز ويا پرش
حيواني يا غير ذلك از مسير خود منحرف مىشود وبا ماشين راننده ديگرى تصادف مىكند
وتلفات وخساراتى وارد مىآيد حكم شرعي آن را بيان فرمائيد وچنانچه عابري را زير گرفت
وقتلى واقع شد كه محتمل است مستند به هر دوى راننده وعابر باشد يا به يكى ودر هر سه
صورت عابر هم ممكن است عامد باشد يا شبه عامد يا خاطى چنانچه در راننده هم اين
فروض هست وظاهرا خطا هم تصوير دارد ، آيا در اين صور نبايد دية با عاقله آن راننده
باشد ودر هر حال آيا فرق نمىكند حكم بين آن كه عابر در پياده رو بوده واين اتفاق افتاده