الثلاثة لا يصلح لعلية هذا الحكم وإلا لزم وجود العلة بدون الحكم
وأما الدوران في صورتين فهو كما يقول الحنفي في مسألة الحلي كونه
ذهب موجب للزكاة لأن التبر لما كان ذهبا وجبت الزكاة فيه والثياب لما لم
تكن ذهبا لم تجب الزكاة فيها فهاهنا لا يمكن القدح في علية الصفات
الباقية بمثل ما ذكرناه في الصورة الأولى فثبت أن احتمال المعارض في
الصورة الأولى أقل فكان الظن فيها أقوى
مسألة
قد ذكرنا أن الشبه قد يكون شبها في الحكم الشرعي وقد يكون شبها
في الصفة
واختلفوا في الراجح
والأظهر أن الشبه في الصفة أولى لأنها أشبه بالعلل العقلية
النوع الرابع في التراجيح الحاصلة بسبب دليل الحكم
فنقول هذا الطريق لا شك أنه يكون دالا ثم ذلك الطريق إما أن يكون
في القياسين المتعارضين قطعيا أو ظنيا أو يكون في أحدها قطعيا وفي الآخر
ظنيا
فإن كان قطعيا فيهما معا استحال الترجيح في ذلك لما عرفت
وإن كانا ظنيين فالدليل الدال عليهما إما أن يكون لفظا أو إجماعا أو
قياسا فلنتكلم في تفاصيل هذه الأجناس ثم في تفاصيل أنواع كل واحد
من هذه الأجناس
المحصول — Page 461
Contributors: فخر الدين الرازي
P.461