آيا بدون هيچ گونه دليل مىتوان يك حديث را بر خلاف ظاهر آن تأويل و تفسير كرد ؟
نگارنده التحفة الاثنا عشرية مىنويسد :
اين قضيّه زمانى اتّفاق افتاد كه ابوبكر و عمر در بيرون مدينه منوّره بودند ، از اين رو كه آنها نبودند ، على حاضر شد ( ! ) « 1 » به راستى آيا اين ماجرا به زمانى مربوط است كه ابوبكر و عمر در بيرون مدينه منوّره بودند ؟
به خدا سوگند ! اگر آنها در بيرون مدينه منوّره بودند هيچ سخنى نداشتيم ؛ چرا كه ما به هنگام اثبات يا ردّ يك امر ، به دور از هر گونه غرضورزى گام برمىداريم .
امّا با حديث نسائى و ابى يعلى چه كنيم ؟ طبق نقل اين دو حديث شناس اهل سنّت ، پس از دعاى پيامبر خدا صلى اللَّه عليه وآله ، ابوبكر آمد ، ولى آن حضرت او را نپذيرفت . عمر آمد . ولى حضرتش او را نيز نپذيرفت . « 2 »
هامش
( 1 ) . مختصر التحفة الاثنا عشرية : 165 . گفتنى است كه كتاب التحفة الاثنا عشرية از بهترين كتابهاى اهل سنّت در باب اعتقادات و امامت است . اين كتاب بارها به چاپ رسيده است . خلاصه آن را نيز به همراه پيوستهايى از چنين دشمنانى ، به زبان عربى ، بارها در كشورهاى مختلف به چاپ رساندهاند .
( 2 ) . خصائص على عليه السلام : 29 .