راوى نمىزند .
بدين سان ايراد ابن حجر و همچنين ديگران كه به پيروى از او چنين ايرادى را مطرح كردهاند در حديث ما فاقد اعتبار است .
ايرادهاى متفاوت
لازم به ذكر است كه ايرادكنندگان بر روايتى كه پيشوايان اهل سنّت نظير : طبرانى ، ابن ابى حاتم ، ابن منذر ، حاكم نيشابورى ، ابن مردويه ، از حسين اشقر ، از قيس بن ربيع ، از اعمش ، از سعيد بن جبير ، از ابن عباس نقل كردهاند ، با تعبيرهاى گوناگونى ايراد گرفتهاند ؛ از اين رو جلال الدين سيوطى فقط گفته است كه اين سند ، ضعيف است و آلوسى نيز در اين اظهار نظر از وى پيروى كرده است .
ابن حجر در كتاب الكاف الشاف في تخريج أحاديث الكشّاف مىنويسد :
حسين اشقر از نظر نقل حديث ضعيف و ساقط است .
او جز اين تعبير ، در جاى ديگر تعبير ديگرى ندارد ؛ ولى در فتح البارى مىنويسد : اسناد حسين ، بىارزش است ؛ زيرا او از نظر نقل حديث ، ضعيف و رافضى است .
ابن كثير - و به پيروى از او قسطلانى - درباره حسين اشقر مىگويند : وى شيخ شيعى متعصبى بود . او در خصوص اسناد