خود عمل نكرده و پول را هم برنمىگرداند . اكنون سؤال اين است ، با توجه به اينكه تهيهى هواپيما به خاطر حال نامناست پدر ضرورى بوده و فرزند هم امكان دسترسى به حاكم شرعى ، براى استجازه در تصرف پول پدر را نداشته ، آيا در مقابل پول هدر رفته ، فرزند ضامن پدر مىباشد .
و در صورتى كه فرزند به خاطر مراعات امر پدر مجبور به اين سفر شده ، آيا مىتواند اجرت خدمات خود و خانوادهاش را از اموال پدر بردارد و آيا پدر در مقابل اين خدمات ضامن فرزند مىباشد ؟
خوئى ( قدس سرّه ) : در مفروض سؤال ، فرزند مقدارى از مال پدر را به گمان اينكه صرف آن مال به صلاح پدر مىباشد ، تلف نموده و مصلحت هم حاصل نشده است ودرمقابل مال تلف شده ضامن مىباشد : اما اخذ و گرفتن اجرت خدماتى كه خود و خانوادهاش داشتهاند ، در صورتى كه واقعاً او و خانوادهاش خدماتى به پدر كرده و در اين خدمات از اول قصد گرفتن اجرت داشتهاند ، مستحق اجرة المثل مىباشند .
تبريزى ( قدس سرّه ) : در صورتى كه پدر از فرزند و خانوادهاش خواسته كه او را در سفر همراهى كنند و پدرهم مىدانسته ، آنان نفقهى سفر را ندارند . بايد هزينه و نفقهى سفر آنان را پرداخت نمايد و اگر در مسئله سوار شدن هواپيما فرزند سهل انگارى نموده ، ضامن است و در غير اين صورت ضمانت ندارد . ولى در صورتى كه پدر از
احكام جامع مسايل پزشكى (فارسى) — صفحة 200
مساهمون: الميرزا جواد التبريزي
ص٢٠٠