1 وأحمد بن حمزة كانا في عداد الوزراء ، كش « 1 » .
وفي القسم الأوّل من صه : أحمد بن حمزة ، روى الكشّي ، عن حمدويه ، عن أشياخه ، قال : كان في عداد الوزراء . وهذا لا يثبت به عندي عدالته « 2 » ، انتهى .
وفي تعليقات الشهيد * الثاني رحمه اللّه : هذا * * لا يقتضي مدحا - فضلا عن العدالة - إن لم يكن إلى الذنب أقرب ، وحينئذ فلا وجه لإدراجه في هذا القسم « 3 » « 4 » . 2
شرح
( 108 ) قوله * في أحمد بن حمزة : وعن الشهيد . . . إلى آخره .
فيه ما أشرنا إليه في إبراهيم بن صالح « 5 » ، ولعلّه ينبّه عليه « 6 » التأمّل فيما ذكر في ترجمة محمّد بن إسماعيل ، فتأمّل .
( قوله * * في أحمد بن حمزة بن بزيع : هذا لا يقتضي مدحا . . . إلى آخره .
فيه إيماء إلى الجلالة ، وقربه إلى الذنب بعد اقترانه إلى محمّد بن إسماعيل كما ترى ، فتأمّل ) « 7 » .
( 109 ) أحمد بن حمزة بن عمران القمّي : سيجيء في عمران بن عبد اللّه ما يشير إلى كونه معتمدا « 8 » .
هامش
( 1 ) رجال الكشّي : 564 / ذيل الحديث 1065 .
( 2 ) الخلاصة : 69 / 30 .
( 3 ) تعليقة الشهيد الثاني على الخلاصة : 3 ( مخطوط ) ، وفيها بدل الذنب : الذمّ .
( 4 ) وفي د [ 37 / 72 ] : لم كش في عداد الوزراء . أقول : هذا عجيب منه ، فإنّ كش ذكر ذلك مع محمّد بن إسماعيل في رجال الرضا عليه السّلام ، واللّه أعلم . منه قدّس سرّه .
( 5 ) تقدّم برقم : ( 31 ) من التعليقة .
( 6 ) عليه ، لم ترد في « أ » و « ب » والحجريّة .
( 7 ) ما بين القوسين لم يرد في « أ » و « م » .
( 8 ) انظر رجال الكشّي : 333 / ذيل الحديث : 609 .