نقطع بالعدم ففي أي مقام يشك في الاشتغال لكي يستصحب .
ودعوى ان التكليف كالدين فكما ان الدين تشتغل الذمة به حتى مع عدم العلم به ، كذلك التكليف تشتغل الذمة به لو كان متحققا مع عدم العلم به ممنوعة بالفرق بينهما في نظر العرف حيث يعتبرون الذمة وعاء للدين ولا يعتبرون ذلك في التكليف وان كان الأخير أيضا في محل منع إذ من مقومات الاستصحاب وجود الشك لكونه من الأصول العملية التي موضوعها الشك فهو حكم في ظرف الشك ولازم ذلك ان الاستصحاب متأخر عن الشك تأخر الحكم عن موضوعه ومن الواضح ان حكم العقل بقبح العقاب من دون بيان لا يبقى شكا لكي يجري الاستصحاب ففي حكم العقل بالقبح يرفع موضوع الاستصحاب .
نعم لو قلنا بان مدرك الاستصحاب هو الظن لا الاخبار أو قلنا بحجية الأصل المثبت يكون موردا لجريان الاستصحاب وحينئذ له وجه لجريانه وتترتب عليه ثمرة عملية وهي انه على الأول يكون الظن بعدم المنع يستلزم الظن بالرخصة فينتج من ذلك أنه علاوة على التأمين العقلي يثبت اللازم وهكذا على الثاني ولكن التحقيق على ما سيأتي ان شاء اللّه تعالى ان حجية الاستصحاب مستفادة من الاخبار وهكذا على ما سيأتي انا لا نقول بحجية الأصل المثبت فعلى المختار لا يمكن القول بجريان الاستصحاب بوجه من الوجوه وقد أجيب عن جريان الاستصحاب بان من شرط جريانه ان يكون المستصحب له أثر شرعي أو يترتب عليه اثر شرعي والمقام ليس من ذاك القبيل إذ اليقين في حال الصغر لم يكن له أثر شرعي ولا يترتب عليه أثر شرعي ومع عدم ذلك لا يجري الاستصحاب « 1 »
هامش
( 1 ) لا يخفى ان الاستصحاب ان كان اصالة عدم الجعل فلا أثر له ، وان كان عبارة عن عدم الحكم فربما قيل بأنه لا يجري بتقريب انه يشترط في -