المقدّمة مطابقةً ، وهذا واضح ، وأمّا الثانية ، فإن وجوب المقدّمة ليس جزءاً من وجوب ذي المقدّمة ليدلّ عليه بالتضمّن ، بقي الثالثة ، وهي الدلالة الالتزاميّة ، وهذه يعتبر فيها كون اللّزوم - بين اللّازم والملزوم - لزوماً بيّناً ، بأنْ يكون تصوّرهما كافياً في ثبوت الملازمة ، فلو كانت الملازمة محتاجةً إلى برهانٍ لإثباتها ، خرجت الدّلالة عن كونها دلالة اللّفظ ، وما نحن فيه من هذا القبيل ، فليست المسألة لفظيّة ، فهي مسألة عقليّة .
ولوجود الحكم الشرعي في هذه المسألة ، فهي من المسائل العقليّة غير المستقلّة .
تحقيق الأصول — صفحة 250
مساهمون: السيد علي الحسيني الميلاني
ص٢٥٠