Skip to main content

الأسس المنطقية في الإستقراء ( مبانى منطقى استقراء ) ( فارسى ) — Page 107

Contributors:

P.107
اين امتياز با او اختلاف داريم ما كه معتقديم عنصر وجود مميز اساسى اعتقاد از تصور نيست باستناد اين است كه مىبينيم گاهى همين عنصر در ظرف انديشهء ما موجود است ولى باز انديشهء ما از مرحله تصور بالاتر نرفته است مثلا وقتى بما گفته شود كه پرنده‌اى موجود است داراى دو سر ولى ما را باور نشود مىبينيم كه در ذهن ما انديشهء پرندهء دو سر موجود است ولى در سطح تصور ، وجودش را نيز تصور ميكنيم بدون اينكه معتقد بوجودش باشيم . از اينجا معلوم مىشود كه به مجرد اينكه عنصر وجود در ظرف انديشه وجود داشته باشد كافى نيست كه از آن اعتقاد درست شود بلكه عنصر وجود همرديف با بقيهء عناصريكه ظرف انديشه ما را پر مىكند صلاحيت دارد كه در حقيقت هريك از تصور و اعتقاد داخل شود . پس بايد فرق ديگرى باشد كه اين دو نوع فكر ما را از يكديگر ممتاز سازد فكر پرنده‌اى كه داراى دو سر است و فكر پرنده‌اى كه يكسر دارد و درعين‌حاليكه ميتوانيم در هريك از اين دو اين انديشه عنصر وجود را داخل كنيم باز مىبينيم انديشهء اولى فقط تصور است ولى انديشهء دوم اعتقاد است . از اين‌جا ما به اين نتيجه ميرسيم : كه فرق ميان تصور و اعتقاد در كيفيت ادراك است نه در محتواى ادراك در صورتى كه هيوم ميخواهد همين نتيجه را از آن راه بدست آورد كه وجود از عناصرى نيست كه بر آنچه ما ادراك كرده‌ايم چيزى بيفزايد . زيرا وقتى ما چيزى را تصور كرديم و سپس آن را موجود تصور كرديم در وجدان خود نمىيابيم كه بر تصور اولى صفت تازه‌اى افزوده باشيم يعنى وجود ، هيچ معناى تازه‌اى را بجز همان معنائى كه ساير كلمات دارند بما نمىفهماند پس اگر ما بگوئيم : ( پرنده‌اى است كه دو سر دارد ) و بگوئيم : ( پرندهء موجودى است كه دو سر دارد ) هر دو بيك معنا است . و اين نظريهء ( هيوم ) دربارهء مفهوم وجود بستگى دارد با نظريهء اساسى او دربارهء آنكه هرانديشه‌اى نسخه‌اى است از انعكاس و چون انعكاس مشخصى كه انديشه وجود نسخهء آن باشد در كار نيست پس طبيعى خواهد بود كه ( هيوم ) بناچار