جواب فرمانفرما
چنانچه سابقا اشارت شد روزنامه « تمدن » و « ايران نو » فرمانفرما را سخت تعاقب كردهاند مشار اليه هم جوابى نوشته و روزنامهء « مجلس » آن جواب را ورقهء فوقالعاده چاپ و منتشر كرده . خودش هم همراهى كرده است ( اگرچه از مكتوب آقاى عماد السلطنه چنان معلوم مىشد وزراء استعفا نمودهاند . اما گمان نمىرود فرمانفرما هم جزو آنها باشد ) .
مجلس سنا
در « ايران نو » جوابى به اين جواب نوشته شده بود خيلى مفصل و حقيقة قابل دو سه دفعه خواندن بود . معلوم شد شاهزاده خواسته بوده است جزو فرقهء دموكرات بشود حضرات منكر شده و گفتهاند شاهزاده سر تا پاى تو مخالف اين فرقه است . تو مىخواهى سنانشين بشوى و ما به كلى بر خلاف اين مجلس اعيانى هستيم . تو مىخواهى ملاك باشى ما مىخواهيم ملاك در دنيا نباشد . خيلىخيلى خوب نوشته است و الحق سبك چيزنويسى اين ايام قابل همه قسم توصيف است .
رسولزاده
من نمىدانم اين فرمانفرما چه حالتى دارد و چه حرصى به مال و جاه دارد . مگر ممكن است مثل او آدمى با يك هيئت تحريريهء روزنامه مثل « ايران نو » طرف بشود كه يك نويسندهء ماهر آن آقاى رسولزاده باشد . اين همه در روزنامهء فكسنى مهمل قزوين به اغواى شيخ محمد على از من بد نوشت من جز يك مرتبه جواب ننوشتم ، آن هم آن اول ورودم . براى اينكه با روزنامه نبايد طرف شد ، وانگهى اين هم يك كارى به كارهاى ديگر من علاوه مىشد كه متصل بايد مدافعه نمايم و آخر الامر هم مجاب مىشدم و بايد خجالت بكشم . اين است كمكم موقوف كرده و ديگر دنبال نمىكنند .
سوسياليست ؟
اما از آنچه در اين روزنامهء « ايران نو » از مسلك فرقهء دموكرات نوشته بود اين درست همان سوسياليست دمكرات يا انقلابيون است كه به قول صاحب آن مقاله روزنامهء « كنكاش » اسم خود را تغيير دادهاند . لفظ انقلاب بد بود سوسياليست هم در انظار ايرانى از آن بدتر ، لذا به همان دمكرات خالى قناعت نمودهاند و در باطن به همان عقايد هستند .