ضرر منفي في الشرع فلم يكن له الإمساك ولا يجب عليه الصبر لا مع الأرش ولا مجانا .
ولذلك قيل : ان الطريق منحصر بفسخ العقد وإلزام المشتري بقيمته من غير الجنس معيبا بالقديم سليما عن الجديد لأنه لم يبق من الأمور الممكنة المذكورة إلا هذا الطريق ، فهو جمع بين حق كل من البائع والمشتري .
قال الشهيد « قده » في « الدروس » : لو اشترى ربويا بجنسه وظهر فيه عيب من الجنس فله الرد لا الأرش حذرا من الربا ومع التصرف فيه اشكال . ولو حدث عنده عيب آخر احتمل رده وضمان الأرش كالمقبوض بالسوم واحتمل الفسخ من المشتري أو من الحاكم ويرتجع الثمن ويغرم قيمة ما عنده بالعيب القديم كالتالف من غير الجنس . والأول أقوى ، لأن تقدير الموجود معدوما خلاف الأصل . إلخ .
وهذا كما ترى ذكر الاحتمالين وقوى الأول ، ولكن صرح في « القواعد » بانحصار الطريق في الثاني مع احتمال الأول على تقدير رضا البائع بما هذا لفظه : ولو كان المبيع حليا من أحد النقدين بمساويه جنسا وقدرا فوجد المشتري عيبا قديما وتجدد عنده آخر لم يكن له الأرش ولا الرد مجانا ولا مع الأرش ولا يجب الصبر على العيب مجانا فالطريق هو الفسخ وإلزام المشتري بقيمته من غير الجنس معيبا بالقديم سليما عن الجديد ، ويحتمل الفسخ مع رضا البائع ويرد المشترى العين وأرشها ولا ربا ، فإن الحلي في مقابله الثمن والأرش للعيب المضمون كالمأخوذ للسوم . انتهى .
وجه الانحصار انما هو في مقام إعطاء كل ذي حق حقه على وجه الاستحقاق والحكم الشرعي بمقتضى الجمع بين الحقين لا على وجه يعم التراضي ، فلا طريق على هذا الوجه ، أي إعطاء حقهما على وجه الاستحقاق والجمع بين حق
فقه الإمامية ( قسم الخيارات ) تقرير أبحاث ميرزا حبيب الله الرشتي — صفحة 670
مساهمون: السيد محمد كاظم الخلخالي
ص٦٧٠