تخطي إلى المحتوى الرئيسي

تحقيق الأصول — صفحة 332

مساهمون:

ص٣٣٢

ومنها : ما ذكره المحقق العراقي ( 1 ) من التمسّك بعموم العنوان مثل « المؤمن » في ( يا أَيُّهَا الَّذينَ آمَنُوا ) ( 2 ) وبذلك يثبت إطلاق الحكم .

تفصيل الميرزا

وفصّل الميرزا بين القضية الخارجيّة والحقيقية ( 3 ) . أمّا في الأولى فقال : بأنّ مقتضى ظهور الخطاب هو التخصيص بالمشافهين ، لأنّ الموضوع فيها محقَّق الوجود في أحد الأزمنة الثلاثة ، وهذا قوام القضية الخارجية - لا فرض كونه موجوداً فيكون الخطاب ظاهراً في الحقيقيّة ويحتاج إلى المخاطب الحاضر الموجود . وأمّا الثانية : فإنّها متقوّمة بفرض وجود الموضوع ، وعليه ، فإنّ ملاك الخطاب الإنشائي - وهو كون المخاطب مفروض الوجود - موجود في هذا القسم من القضايا ويعمُّ الحاضرين والغائبين والمعدومين .

إشكال المحقق الإصفهاني وجوابه

وأشكل عليه المحقق الإصفهاني ( 4 ) - وتبعه السيد الخوئي بأن ما هو المقوّم للقضية الحقيقية هو فرض الوجود لا فرض الحضور ، والمقوّم للخطاب فرض الوجود والحضور كليهما ، فلو فقد أحدهما لم يصح الخطاب ، فإن كان موجوداً وحاضراً فالخطاب حقيقي ، وإنْ كان مفروض الوجود والحضور ، فالخطاب إنشائي .

قال الأُستاذ يمكن تقريب كلام الميرزا بحيث يندفع الإشكال بأنْ يقال : إن محلّ النزاع
هامش
( 1 ) نهاية الأفكار ( 1 - 2 ) 535 .
( 2 ) سورة المائدة : الآية 6 .
( 3 ) أجود التقريرات 2 / 367 .
( 4 ) نهاية الدراية 4 / 472 .