بجهله إذا سمع شيئا منها يرى أن الكلام فيها جملة من فضول العلم
وأن السكوت أولى وقد استبان لك أنه متعين للفائدة التي ذكرناها
وفائدة ثانية يضطر إليها في أصول الفقه ويبتنى عليها مسائل لا تتعد من
الفقه ويتخلص بها من تشعيب مختلفي الفقهاء في عدة منها وهي الحكم
في أقوال النبي صلى الله عليه وسلم وأفعاله وهو باب عظيم وأصل كبير من
أصول الفقه ولا بد من بنائه على صدق النبي صلى الله عليه وسلم في أخباره
وبلاغه وأنه لا يجوز عليه السهو فيه وعصمته من المخالفة في أفعاله عمدا
وبحسب اختلافهم في وقوع الصغائر وقع خلاف في امتثال الفعل
بسط بيانه في كتب ذلك العلم فلا نطول به وفائدة ثالثة يحتاج إليها الحاكم
والمفتى فيمن أضاف إلى النبي صلى الله عليه وسلم شيئا من هذه الأمور
ووصفه بها فعن لم يعرف ما يجوز وما يمتنع عليه وما وقع الإجماع فيه
والخلاف كيف يصمم في الفتيا في ذلك ومن أين يدرى هل ما قاله في نقص أو مدح فإما أن يجترئ على سفك دم مسلم حرام أو يسقط حقا ويضيع
حرمة للنبي صلى الله عليه وسلم ؟ وبسبيل هذا ما قد اختلف أرباب الأصول
وأئمة العلماء والمحققين في عصمة الملائكة
فصل في القول في عصمة الملائكة
أجمع المسلمون على أن الملائكة مؤمنون فضلاء واتفق أئمة المسلمين
أن حكم المرسلين منهم حكم النبيين سواء في العصمة مما ذكرنا
عصمتهم منه وأنهم في حقوق الأنبياء والتبليغ إليهم كالأنبياء مع الأمم
واختلفوا في غير المرسلين منهم فذهبت طائفة إلى عصمة جميعهم عن