تخطي إلى المحتوى الرئيسي

معجم رجال الحديث — صفحة 163

مساهمون:

ص١٦٣
نسبة الكتاب إليه لم تثبت ، وأما المتأخرون فقد ضعفه العلامة ، والمحقق الداماد ، وغيرهما ، ووثقه جماعة آخرون على ما نسب إليهم ، والصحيح أن الرجل مجهول الحال ، لم تثبت وثاقته ، ولا ضعفه ، ورواية الصدوق عنه كثيرا لا تدل على وثاقته ، ولا سيما إذا كانت الكثرة في غير كتاب الفقيه ، فإنه لم يلتزم بأن لا يروي إلا عن ثقة ، نعم لا يبعد دعوى أن الصدوق كان معتمدا عليه لروايته عنه في الفقيه ، المؤيد بترضيه وترحمه عليه كثيرا ، ولكن اعتماد الصدوق لا يكشف عن الوثاقة ، ولعله كان من جهة أصالة العدالة ، وعلى كل حال فالتفسير المنسوب إلى الإمام العسكري عليه السلام بروايته لم يثبت ، فإنه رواه عن رجلين مجهول حالهما ، وقد أشرنا إلى ذلك في ترجمة علي بن محمد بن يسار . الثالث : أن المذكور في كلام ابن الغضائري ، والعلامة ، أن التفسير رواه يوسف بن محمد بن زياد ، وعلي بن محمد بن يسار ( سيار ) ، عن أبيهما ، عن أبي الحسن الثالث عليه السلام ، وفي هذا سهو من جهتين ، الأولى : أن الرجلين رويا هذا التفسير عن الإمام عليه السلام ، بلا واسطة ، لا بواسطة أبويهما ، وإنما ذكر الصدوق أنهما كانا من الشيعة ، عن أبويهما ، كما تقدم في ترجمة علي بن محمد بن سيار ، وصرح بذلك في أول التفسير المنسوب إلى الإمام العسكري عليه السلام . نعم ورد في موارد رواية الصدوق ، عن محمد بن القاسم الأسترآبادي ، عن يوسف بن محمد بن زياد ، وعلي بن محمد بن سيار ، عن أبويهما ، عن الحسن بن علي الإمام العسكري عليه السلام ، كما في الحديثين المتقدمين من الفقيه والمعاني ، وكما في الحديث 1 ، من الباب 27 ، فيما جاء عن الرضا عليه السلام ، في هاروت وماروت من العيون : الجزء 1 ، وغير بعيد أن تكون كلمة عن أبويهما ، في هذه الموارد من زيادة النساخ ، أو أن جملة : وكان من الشيعة ، ساقطة قبل كلمة : عن أبويهما . الثانية : أنهما نسبا التفسير إلى أبي الحسن الثالث عليه السلام ، مع أنه منسوب