مصباح الفقيه — صفحة 25

- التي قلَّما يتحقّق لها مصداق خارجي - بمثل هذا القيد الموهم لخلاف المقصود ، بل الظاهر المتبادر من هذا التقييد ليس إلَّا التحرّز عن صورة تعجيل الجفاف لأمر عارضي بلا فصل معتدّ به عرفا بحيث تنتفي المتابعة العرفيّة . وكيف كان ، فالأقوى ما ذهب إليه الصدوقان ، وفاقا لصريح جماعة منهم : أصحاب المدارك والحدائق والمشارق ( 1 ) وجميع مشايخنا المتأخّرين الذين عثرنا على أقوالهم ، بل في طهارة شيخنا المرتضى رحمه اللَّه : لم نعثر على مصرّح بخلافه ممّن وصل إلينا كلماتهم المحكيّة في الذكرى وغيرها ( 2 ) ، لا لما ذكره في المدارك ( 3 ) - في ردّ الشهيد المدّعي لمخالفته للأخبار الكثيرة - من اختصاص مورد أخبار قدح الجفاف بالجفاف الحاصل بالتفريق حتى يتوجّه عليه بأنّ العبرة بعموم التعليل في قوله عليه السّلام : « إنّ الوضوء لا يتبعّض » ( 4 ) وقوله عليه السّلام : « إنّ الوضوء يتبع بعضه بعضا » ( 5 ) لا بخصوصيّة المورد ، بل لمنع اقتضاء عموم التعليل بطلان الوضوء في الفرض ، بل العموم قاض بصحّته ، لصدق المتابعة وعدم التبعيض . وما ادّعينا سابقا من أنّ المراد من المتابعة وعدم التبعيض أن يضمّ