الدليل العقلي
الأمر الخامس : فيما وقع الخلاف فيه بين الأصوليين والأخباريين من حجية القطع بالأحكام الشرعية عن طريق العقل .
ولنمهد قبل الدخول في البحث مقدمتين :
المقدمة الأولى - في تحرير محل النزاع :
إن كلمات بعض المتقدمين في بيان ما هو المراد من الدليل العقلي وإن كانت في غاية التشويش كتفسيرهم ذلك بالاستصحاب والبراءة وغير ذلك ، إلَّا أن الصحيح في ضابط محل النزاع هو أن الخلاف قد وقع حول إمكانية الاعتماد على استنباط الحكم الشرعي بدليل عقلي قطعي وعدمها .
وهذا غير النزاع الثابت بين الإمامية والعامة في حجية الدلالة العقلية السابق تاريخيا على هذا النزاع ، حيث ادّعى السنة حجية الظنون العقلية في الاستنباط ، ومنع الإمامية عن ذلك ، ولعدم التمييز بين النزاعين أتهم بعض الأخباريين الأصوليين باتباعهم الظنون العقلية في استنباط الأحكام .
والواقع أن الشيعة بأجمعهم أنكروا حجية هذه الظنون تبعا لأئمتهم