تخطي إلى المحتوى الرئيسي

حديث الطلب والإرادة — صفحة 56

مساهمون:

ص٥٦
فالتفويض بمعنى جعل ممكن مستقلا في الوجود والإيجاد غير معقول ، فالموجودات الإمكانية - مجردها وماديها - كما أنها مستندة الوجود إلى الإرادة الإلهية فكذلك في أفعالها وآثارها مستندة إلى الإرادة الإلهية . ومنها أفعال الإنسان مأخوذة بجميع مبادئها ، فإن الإرادة الواجبية إنما تعلقت بالفعل الصادر من الإنسان عن إرادة واختيار . فما ذكره المفوضة من كون الأفعال الإنسانية غير مرتبطة الوجود بالله سبحانه ساقط من أصله ، كما أن ما ذهب إليه المجبرة من أن تعلق الإرادة الواجبية بأفعال الإنسان يوجب بطلان إرادته واختياره فاسد جدا ، كما سيجئ من ذي قبل . ثم استشهد ( قدس سره ) على بطلان التفويض بما أعلن الله تعالى عن عجز كل من يدعون من دون الله من آلهة مختلفة وأرباب مفتراة - من جنس الأصنام أو الأشخاص - يستنصرون بها من دون الله ويطلبون منها قضاء الحاجات ، كلهم يعجزون عن خلق الذباب الصغير وإن اجتمعوا له بل الأمر أعجب من هذا فإنه إن يسلبهم الذباب شيئا يعجزون عن رد المسلوب . فإذا كان هذا شأن المدعوين بالربوبية فما ظنك بغيرهم من الأكوان المودوع فيها النفع والضرر ، التي يتوجه الناس إليها للجلب والدفع وأكثرهم يركنون إليها باستقلال التأثير * ( وما يؤمن أكثرهم بالله إلا وهم مشركون ) * ( يوسف : 105 ) ؟ ! أعاذنا الله تعالى . هذا الوجه المشار إليه - كما ترى - مشتمل على أحكام ثلاثة للوجود : أحدها : أصالة الوجود ، بمعنى أنه هو الحقيقة العينية دون الماهية ، فإنا بعد التنبه على كون واقعية الأشياء بينة ضرورية - قبال السوفسطائية - وجدناها في عين أنها متحدة في الواقعية مختلفة متمايزة فنجد فيها - مثلا - إنسانا موجودا وفرسا موجودا وشجرا موجودا إلى غير ذلك ، فلها ماهيات يباين بعضها بعضا ووجود مشترك المعنى بينها ، وبديهي أن المشترك غير المختص .