تخطي إلى المحتوى الرئيسي

حديث الطلب والإرادة — صفحة 51

مساهمون:

ص٥١
اختيارية الفعل أولا ، وتأثير إرادتنا في وجود الفعل ثانيا . وحينئذ : لم يكن معنى للقدرة قبل الفعل على الفعل ولا معنى للتكليف ، لعدم القدرة قبل الفعل ، وخاصة في صورة الخلاف والتمرد فيكون تكليفا بما لا يطاق ، ولا معنى لإثابة المطيع بالجبر ، لأنه جزاف قبيح ، ولا معنى لعقاب العاصي بالجبر ، لأنه ظلم قبيح ، إلى غير ذلك من اللوازم . وقد التزم الجميع هؤلاء الباحثون فقالوا : القدرة غير موجودة قبل الفعل ، والحسن والقبح أمران غير واقعيين لا يلزم تقيد أفعاله تعالى بهما ، بل كل ما يفعله فهو حسن ولا يتصف فعله تعالى بالقبح ، فلا مانع هناك من الترجيح بلا مرجح ، ولا من الإرادة الجزافية ، ولا من التكليف بما لا يطاق ، ولا من عقاب العاصي وإن لم يكن النقصان من قبله ، إلى غير ذلك من التوالي ، تعالى عن ذلك ( الميزان 1 ، ص 97 ) . ويظهر من كتب الكلام : أن القول بالجبر والتفويض من نتائج الإعتقاد بالقضاء والقدر . قال السيد الشريف الشارح ل‍ " المواقف " في ذيل مبحث القضاء والقدر : واعلم أن قضاء الله عند الأشاعرة هو إرادته الأزلية المتعلقة بالأشياء على ما هي عليه فيما لا يزال . وقدره إيجادها على قدر مخصوص وتقدير معين في ذواتها وأحوالها . وأما عند الفلاسفة : فالقضاء عبارة عن علمه بما ينبغي أن يكون عليه الوجود حتى يكون على أحسن النظام وأكمل الانتظام ، وهو المسمى عندهم بالعناية التي هي مبدأ لفيضان الموجودات من حيث جملتها على أحسن الوجوه وأكملها . والقدر عبارة عن خروجها إلى الوجود العيني بأسبابها على الوجه الذي تقرر في القضاء . والمعتزلة ينكرون القضاء والقدر في الأفعال الاختيارية الصادرة عن العباد ويثبتون علمه تعالى بهذه الأفعال ولا يسندون وجودها إلى ذلك العلم ، بل إلى اختيار العباد وقدرتهم .