المرهون نظر إن كان في يد الراهن وقت النزاع فالقول قوله مع يمينه كما في أصل الرهن وإن كان
في يد المرتهن وقال أقبضنيه عن الرهن وأنكر الراهن نظر ان قال غصبتنيه فالقول قوله أيضا
لان الأصل عدم لزوم الرهن وعدم إذنه في القبض وان ادعى قبضه عن جهة أخرى
مأذون فيها سوى الرهن فان قال أودعتكه أو أعرت أو اكتريت أو اكتريته من فلان ما كراه
منك فوجهان ( أحدهما ) أن القول قول المرتهن لأنهما اتفقا على قبض مأذون فيه وأراد الراهن أن
يصرفه إلى جهة أخرى والظاهر خلافه لتقدم العقد المحوج إلى القبض ( أصحهما ) وهو المنصوص
أن القول قول الراهن لان الأصل عدم اللزوم وعدم اذنه في القبض عن الرهن وفى النهاية حكاية
وجه بعيد فيما إذا قال غصبتنيه أيضا أن القول قول المرتهن استدلالا باليد على الاستحقاق كما يستدل بها على
الملك ويجرى مثل هذا التفصيل فيما إذا اختلف البائع والمشترى في القبض حيث كان للبائع حق
الحبس ؟ إلا أن الأظهر ههنا الحكم بحصول القبض إذا كان المبيع عند المشترى وادعي البائع أنه إعارة
أو أودعه لتقوى اليد بالملك وهذا يتفرع على أن حق الحبس لا يبطل بالايداع والإعارة عند المشترى
وفيه وجهان ولو سلم الراهن أنه اذن له في قبضه عن جهة الرهن ولكن قال رجعت قبل أن قبضته
وقال المرتهن لم ترجع فالقول قوله لان الأصل عدم الرجوع ولو قال الراهن لم تقبضه بعد وقال المرتهن
قبضته فقد نقل فيه اختلاف نص عن الام واتفق الأصحاب على تنزيلهما على حالين إن كان المرهون
في يد الراهن فالقول قوله وإن كان في يد المرتهن فالقول قوله لان اليد قرينة دالة على صدقة ( الثانية )
فتح العزيز — Page 178
Contributors: عبد الكريم الرافعي
P.178