Commentary
رضاه في صحة العقد وتمامه وهذا القسم يكفى فيه إحراز الرضا بأي وجه كان نظير رضا السيد بنكاح عبده أو رضا العمة والخالة بنكاح بنت الأخ أو بنت الأخت بل لو انكشف الرضا بوجه معتبر قبل العقد لم يكن فضوليا وربما يكون العقد فضوليا باعتبار عدم انتساب العقد إلى من يعتبر في شمول دليل الاعتبار له انتسابه إليه وهذا القسم لا يكفى فيه العلم بحصول الرضا مطلقا بل يعتبر إنشاء رضاه بالعقد ليتم انتسابه إليه سواء كان الإنشاء بفعله أو قوله وليس فيما ذكر المصنف من الوجوه دلالة على كفاية مجرد إحراز الرضا في هذا القسم .
ويظهر أيضا حال الفسخ أو الرد وانه لا يكفى فيهما مجرد إحراز عدم الرضا بل يعتبر الإنشاء وإلغاء العقد بفعل أو قول عمن له ولاية الفسخ أو الرد .
لا يقال كيف يعتبر في الفسخ أو الرد أو الإجازة الإنشاء ولا يكفى فيها مجرد عدم الرضا مع أنهم ذكروا أنه لو حلف على نفى الإذن في المعاملة التي أوقعها الوكيل انفسخت المعاملة حيث إن غاية ما يدل عليه الحلف المزبور عدم الرضا بتلك المعاملة ولا يدل على قصد الحالف بإلغائها وذكر سلام اللَّه عليه في بعض اخبار خيار الحيوان فإن أحدث المشتري حدثا قبل ثلاثة أيام فذلك رضى منه فلا شرط قيل وما الحدث قال إن لامس أو قبل أو نظر منها إلى ما كان يحرم عليه قبل الشراء حيث ظاهره ان مجرد الرضا ببقاء العقد مسقط للخيار ولا يحتاج معه إلى قصد الاسقاط وفي صحيحة ابن بزيع قال سألت أبا الحسن عليه السّلام عن امرأة ابتليت بشرب النبيذ فسكرت فزوجت نفسها رجلا في سكرها ثم أفاقت فأنكرت ذلك ثم ظنت انه يلزمها ففزعت منه فأقامت مع الرجل على ذلك التزويج إحلال هو لها أم التزويج فاسد لمكان السكر ولا سبيل للزوج عليها فقال إذا أقامت معه بعد ما أفاقت فهو رضا