نحو إنقاذ التاريخ الإسلامي — صفحة 48

مساهمون: حسن بن فرحان المالكي

ص٤٨

لا يريد ما ذهب إليه الدكتور . 5 - النقد المبطن من الدكتور للإمام الطبري فهو يأخذ عليه أنه ( أغفل روايات سيف وفضل عليها روايات مثل روايات عمر بن شبة أو روايات أبي مخنف أو تجاهلها تماما ) ! ! . ثم ذكر الدكتور العسكر ثلاث روايات بالأسانيد ! ! من التي أغفلها الطبري وهي موجودة في كتاب سيف المكتشف حديثا ! ! ويرى الدكتور أن الطبري قد يغفل بعض روايات سيف ( لأهميتها التاريخية والسياسية ) ؟ ! ! وهذا اتهام مباشر للطبري بإغفال روايات مهمة لكنه أغفلها لأنها تعارض ما يذهب إليه سياسيا أو تاريخيا ؟ ! أقول : والعرض السابق لأقوال الدكتور العسكر يمكن تلخيصه في أربعة محاور رئيسية : المحور الأول : توثيق سيف بن عمر ورواياته والإعراض عن كل ما قاله المحدثون فيه . المحور الثاني : تعريض بكل من كان له رأي في تضعيف سيف بن عمر من الذين ضعفوه وطعنوا فيه وفي رواياته والحكم على آرائهم بأنها ( متحيزة ) ؟ ! وهذا ينسحب على كل المحدثين والباحثين الذين تكلموا في سيف . المحور الثالث : إيهام الدكتور العسكر بأن المحدثين والعلماء قديما وحديثا على توثيق سيف بن عمر ؟ ! !