يَجْعَلَنِي مِنْهُمْ . قَالَ : " سَبَقَكَ بِهَا عُكّاشة " .
365 - باب الفأل - 411
705 / 913 - ( صحيح ) عَنْ أَنَسٍ ، عَنِ النَّبِيِّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : " لَا عَدْوَى وَلَا طِيَرَةَ ، وَيُعْجِبُنِي الْفَأْلُ الصَّالِحُ ؛ الكلمة الحسنة " .
706 / 914 - ( صحيح لغيره ) عن حية [ بن حابس ] التَّمِيمِيُّ ؛ أَنَّ أَبَاهُ أَخْبَرَهُ ، أَنَّهُ سَمِعَ النَّبِيَّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَقُولُ : " لَا شَيْءَ فِي الْهَامِّ ( 1 ) ، وَأَصْدَقُ الطِّيَرَةِ الْفَأْلُ ، وَالْعَيْنُ حق " .
هامش
( 1 ) الأصل : " الهوام " . وهو خطأ صححته من " التاريخ الكبير " للمؤلف ، ومن غيره ، ولم يتنبه لهذا الخطأ الشارح الجيلاني ، بل ووقع في خطأ آخر ؛ فإنه فسره بقوله ( 2 / 367 / : " ( الهوام ) جمع هام اسم طير من طير الليل وقيل هي البومة كانوا يتشاءمون . . . " . والصواب أن هام جمعة هامة وهي البومة كما في القاموس وغيره .
وبهذه المناسبة أقول : لقد تحرف هذا اللفظ إلى نوع آخر فصار الحديث : " لا شيء في البهائم " ! ففسد المعنى ! ّ هكذا وقع الحديث - ومع الأسف في كتابي " ضعيف الجامع الصغير " الذي أعاد طبعه زهير الشاويش دون إذني ! وأشرف هو على طبعه كما زعم ، وليس هذا خطأ مطبيعاً حتى يغتفر ؛ لأنه أعاده في تعليقه على " صحيح الجامع " في طبعته الجديدة أيضاً ( 2 / 1248 ) دون إذني أيضاً ، وعلق عليه بجهالات عديدة . والله المستعان .