فاتيناكم ال محمّد ( ص ) وأنت فيمن اتينا فتخبرونا ببعض ولا تخبرونا بكلّ الذي نسألكم عنه حتّى اتينا ابن أخيك جعفر عليه السّلم فقال لنا كما قال أبوه عليه السّلم قال رسول اللّه ( ص ) وقال تعالى فتبسّم وقال اما واللّه ان قلت هذا فانّ كتب علىّ عليه السّلم عنده وفي روضة الكافي بسنده عن يونس عنه عن الصّادق عليه السّلم في قول اللّه عزّ وجلّ رَبَّنا أَرِنَا الَّذَيْنِ أَضَلَّانا الأية قال يا سورة هما واللّه هما واللّه ثلثا يا سورة انّا لخزّان علم اللّه في السّماء ولخزّان علم اللّه في الأرض وبالجملة فالظّاهر من رواياته حسن عقيدته وقال في القسم الأوّل من الخلاصة سورة بالرّاء ابن كليب روى الكشّى حديثا يشهد بصحّة عقيدته في الباقر والصّادق عليه السّلم وكان معاصرهما وفي الطّريق حذيفة بن منصور وقد ضعّفه ابن الغضائري انتهى وقد اخذ ذلك من ابن طاوس ففي التحرير الطّاوسى سورة بن كليب روى في معناه حديثا يشهد بصحّة عقيدته في الباقر ( ع ) والصّادق ( ع ) وكان معاصرهما وفي الطّريق حذيفة بن منصور وقد ضعّفه ابن الغضائري والبناء على ما اشتهر من حاله انتهى وفيه ما نقّحناه فيما سبق من انّ الأظهر وثاقة حذيفة بن منصور وصحّة حديثه وتضعيف ابن الغضائري لا نثق به كما بيّنا ذلك مرارا فلاحظ ما هناك وتدبّر فتحصّل ممّا ذكر انّ الرّجل امامي حسن العقيدة وذلك لا يكفى في صحّة حديثه ولا حسنه ولكن ظاهر اثبات العلّامة ره ايّاه في القسم الأوّل كونه من المعتمدين ( 1 ) لزمنا قبول قوله وعدّ حديث الرّجل من الحسان وان ناقشه الشهيد الثّانى ره في تعليقته بقوله لا يخفى انّ الخبر لا يدلّ على قبول روايته لو سلّم سنده فكيف مع ضعفه انتهى ( 2 ) ونقل في جامع الرّواة رواية يحيى بن طلحة وأسباط والد على وأبى سلام وجميل بن درّاج عنه وفي رواية الأخير الّذى هو من أصحاب الإجماع عنه اشعارا بوثاقته
تنقيح المقال في علم الرجال ( ط . ق ) — صفحه القسم الأول 72
پدیدآورندگان: الشيخ عبد الله المامقاني ( العلامة الثاني )
صالقسم الأول ۷۲
الكوفي قد مرّ ضبط النّهدى في أشعث بن سويد النّهدى ولم أقف في الرّجل الّا على عدّ الشيخ ره ايّاه في رجاله من أصحاب الصّادق ( ع ) وظاهره كونه اماميّا وظاهر ابن داود انّه من أصحاب الباقر ( ع ) أيضا حيث قال سورة بن كليب قرق كش ممدوح وهو اسم لاثنين النّهدى والأسدي وكلاهما كوفي ولم يذكر الشيخ ره هذا الاسم ممّن روى عن الباقر ( ع ) انتهى لكن قد عرفت انّ الشّيخ ره عدّ الأسدي من أصحاب الباقر والصّادق ( ع ) كليهما وامّا النّهدى فقد سمعت عدّه من أصحاب الصّادق ( ع ) فقط ولم أقف فيه على مدح ولا قدح ونقل في جامع الرّواة رواية هشام بن سالم وطلحة النّهدى ومالك بن عطيّة ويونس بن عبد الرّحمن عنه وفي رواية جميل ويونس عنه دلالة على وثاقته لكونهما من أصحاب الإجماع ولعلّنا لذلك نعدّ حديثه في الحسان
لم أقف فيه الّا على عدّ الشّيخ ره ايّاه من رجال الصّادق ( ع ) ولم أقف فيه على مدح ولا قدح ومجاشع بالميم المضمومة والجيم المفتوحة والألف والشين المعجمة المكسورة والعين المهملة وقد مرّ ضبط الأسدي في أبان بن أرقم
نسبة إلى بنى عبد الدّار عدّه الثلاثة من الصّحابة من المهاجرين إلى الحبشة وشهد بدرا ولم اتحقّق حاله
عدّه ابن عبد البرّ من الصّحابة قتل يوم أحد شهيدا وذلك دليل حسنه
بضمّ السّين المهملة وفتح الواو وسكون الياء المثنّاة من تحت والدال المهملة اسم جماعة من الرّجال
روى في نوادر كتاب الأحكام من الكافي عن يوسف بن محمّد عنه عن عبد الرّحمن بن أحمد الفارسي وليس له ذكر في كتب الرّجال فحاله مجهول ويحتمل اتّحاده مع الأهوازي الأتى
قد مرّ ضبط الأهوازي في إبراهيم ابن مهزيار ولم أقف في الرّجل الّا على رواية الكليني ره في الكافي والشيخ في التهذيب عن إبراهيم بن إسحاق الأحمر عن أبي عيسى يوسف بن محمّد قرابة سويد بن سعيد الأهوازي عن سويد ابن سعيد عن عبد الرّحمن بن أحمد القادسى
لم أقف فيه الّا على رواية الشّيخ ره في باب الزّيادات من قضاء التهذيب عن محمّد بن الحسين بن أبي الخطّاب عنه عن أبي ايّوب عن أبي بصير
لم أقف فيه الّا على عدّ الشّيخ ره ايّاه في رجاله من أصحاب الصّادق ( ع ) وظاهره كونه اماميّا الّا انّ حاله مجهول وقد مرّ ضبط المهري في إسماعيل بن محمّد المهري والجدى بالجيم والدّال المشدّدة فإن كان المهري نسبة إلى بنى مهرى الّذين هم بطن من جذام من لخم كان الجدى نسبة إلى بنى جدان على خلاف القياس بطن من لخم أيضا وان كان نسبة إلى بنى مهرة الّذينهم بطن من قضاعة كان الجدى نسبة إلى بنى جده بطن من جرم من قضاعة أيضا واللّه العالم
حاله كسابقة في عدم الوقوف فيه الّا على عدّ الشّيخ ره ايّاه في رجاله من أصحاب الصّادق ( ع ) وجهالة حاله
حاله كسابقه وقد مرّ ضبط البارقي في أحمد بن محمّد البارقي
وعدّ من الصّحابة وقالوا انّه استشهد يوم موتة وذلك دليل حسنه
عدّه الشّيخ ره في رجاله من أصحاب الحسين ( ع ) وذكر علماء السّير انّ سويدا هذا كان شجاعا مجرّبا في الحروب شريفا عابدا كثير الصّلوة وقد حضر الطّف وتقدّم بين يدي الحسين ( ع ) فقاتل حتّى أثخن بالجراح وسقط على وجهه بين القتلى فظنّ النّاس انّه قد قتل وليس به حراك حتّى سمعهم يقولون قتل الحسين ( ع ) وجد به إفاقة وكان معه سكّين قد خباها في خفّه وكان قد اخذ سيفه منه فقاتلهم بسكينه ساعة ثمّ تعطّفوا عليه من كل جانب فقتلوه رضوان اللّه عليه وقد اهمل الشّيخ ره في رجاله نسبته ووصفه علماء السّيرة بالانمارى الخثعمي وقد مرّ منّا ضبط الأنمارى في ترجمة زهير بن القين وضبط الخثعمي في أبان بن عبد الملك
عدّه الشيخ ره في رجاله من أصحاب الصّادق ( ع ) ولم أقف فيه على شئ فهو مجهول الحال نعم ظاهر الشيخ ره كونه اماميّا وقد مرّ ضبط العنزي في أبان بن أرقم
المشهور انّ غفلة بالغين المعجمة والفاء نصّ على ذلك جمع منهم صاحبا المنهج ومجمع البحرين قيل وهو المضبوط في كتاب الرّجال للشّيخ بخطّ ابن طاوس ورجال البرقي وقال ابن داود ره سويد بن عفلة بالعين المهملة والفاء المفتوحتين وكافّة الضّابطين من العامّة والخاصّة على خلافه فانّهم بين مغفل لضبط غفلة كالعلّامة وبين ناص على كونه بالغين المعجمة الترجمة عدّه ابن عبد البرّ وابن مندة وأبو نعيم من أصحاب رسول اللّه ( ص ) وعدّه الشيخ ره في رجاله تارة من أصحاب أمير المؤمنين ( ع ) وأخرى من أصحاب الحسن ( ع ) وعدّه العلّامة ره في الخلاصة في عبارته المتقدّم نقلها في الفائدة الثانية عشر نقلا عن البرقي من أولياء أمير المؤمنين عليه السّلم وقال المير الدّاماد انّه من أولياء أمير المؤمنين ( ع ) وخلّص أصحابه ومن أصحاب أبى محمّد الحسن عليه السّلم ( 3 ) قال ابن حجر في محكى تقريبه سويد بن غفلة بالغين المعجمة والفاء أبو اميّة الجعفي مخضرم من كبار التّابعين قدم المدينة يوم دفن النبي ( ص ) وكان مسلما في حياته ثمّ نزل الكوفة ومات سنة ثمانين وله مائة وثلاثون سنة انتهى وقال المقدسي سويد بن غفلة بن عوسجة بن عامر الجعفي العراقي أدرك زمان النّبى ( ص ) ويكنّى ابا اميّة ولد عام الفيل سمع علىّ بن أبي طالب ( ع ) روى عنه الشّعبى وغيره ؟ ؟ ؟ عمرو بن علي مات سويد بن غفلة سنة اثنتين وثمانين وهو ابن عشر ومائة سنة انتهى وقال في مجمع البحرين سويد بن غفلة بالغين المعجمة من رواة الحديث شهد مع علىّ ( ع ) صفّين ونروّج وهو ابن مائة سنة وستّة عشر سنة فافتضّها وكان يختلف إليها وقد اتت عليه سبع وعشرون ومائة سنة سكن الكوفة ومات في زمن الحجّاج انتهى ولا يخفى عليك ما بين كلماتهم من الاختلاف في مدّة عمره والأمر سهل ويوافق قول الطّريحى في ذلك قول ابن عبد البرّ وابن مندة وأبو نعيم
عدّه الشيخ ره في رجاله من أصحاب الصّادق ( ع ) وقال في الفهرست سويد القلا له كتاب أخبرنا به ابن أبي جيد عن ابن الوليد عن الصّفار والحسن بن متيل عن محمّد بن الحسين عن علىّ بن النّعمان بن سويد انتهى واستظهر الميرزا ره اتّحاده مع سويد بن مسلم القلا الأتى نظرا إلى اتّحاد الاسم واللّقب والراوي عنهما وهو علىّ بن النّعمان فان ثبت ذلك ثبتت وثاقة سويد القلا والّا فهو وان كان يستفاد من الشّيخ ره كونه اماميّا الّا انّ حاله مجهول وانّما لم يحتمل الوحيد ره اتّحاده مع سويد بن سعيد المزبور لانّ ذلك لم يرو عن امام ( ع ) فتامّل وقد مرّ ضبط القلا في أحمد بن محمّد بن علىّ بن رباح القلاء