تخطي إلى المحتوى الرئيسي

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة 118

مساهمون:

ص١١٨

اشكال

اگر امر بمعروف و نهى از منكر به اين بيان عقلا واجب بشوند پس در حق خداوند نيز واجبست و آن مستلزم محذورى است و آن اين است كه يا حقتعالى به آن اقدام نموده و بنده‌گانش را بمعروف وادار كرده و از منكر و قبيح بازداشته و يا آن را ترك كرده است . اگر گوئيد به آن اقدام نموده جواب اين است كه پس چرا اين همه معاصى و قبايح از قبيل كفر و شرك و فسق در خارج واقع است در حالى كه اگر خداوند مرتكبين اين امور را منع و زجر مىكرد و به افعال حسنه واميداشت نمىبايد در خارج چنين باشد . و اگر گوئيد آن را ترك كرده جواب اين است كه بحكمت خود اخلال و به غرضش نقض وارد نموده است و اين در حق او مستحيل است . در نتيجه بايد گفت عقل در حق بارىتعالى حكم به وجوب نمىكند تا اين اشكال پيش بيايد .

جواب

شارح ( ره ) در جواب مىفرماين : اگر وجوب امر بمعروف در حقتعالى باينمعنى باشد كه بنده‌گان را بطور الجاء بطاعت وادار كند و لزوم نهى از منكر به اين باشد كه آنها را
المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة 118 | سيد محمد جواد ذهنى تهرانى