پرش به محتوای اصلی

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحه 20

پدیدآورندگان:

ص۲۰
قوله : انّه لم يعرّف غيره : ضمير در [ انّه ] بمصنّف و در [ غيره ] به صوم راجعست . قوله : و لا غيرها : يعنى و لا غير العبادات . متن : و أما دخله من حيث جعله كفا و هو أمر عدمي فقابل للتأويل بإرادة العزم على الضد أو توطين النفس عليه ، و به يتحقق معنى الإخلال به إذ لا يقع الإخلال إلا بفعل فلا بد من رده إلى فعل القلب ، و إنما اقتصر على الكف مراعاة لمعناه اللغوي .

اشكال ديگر بر تعريف و جواب مرحوم شارح از آن

شرح فارسى : علاوه بر ايراديكه مرحوم شارح بر تعريف مذكور فرمودند ممكن است توهّم اشكال ديگرى بشود و آن اينست : روزه كه از عبادات مسلّمه بين مسلمين است از امور وجودى و حقيقى مىباشد و از باب اينكه بين معرّف ( بكسر راء ) و معرّف ( بفتح راء ) همان‌طورى كه اهل ميزان گفته‌اند بايد تساوى در حمل بوده تا بتوان يكى را بر ديگرى حمل نمود لاجرم تعريف صوم به ( كف ) كه از امور عدمى و اعتبارى است صحيح نبوده و تعريف مزبور از اين نظر معيوب مىباشد . مرحوم شارح در جواب از اين اشكال مىفرماين : اين ايراد قابل دفع مىباشد چه آنكه مقصود از ( كف ) عزم و قصد بر ضدّ مفطرات يا آماده كردن نفس است بر اتيان ضد و بهر كدام از ايندو معنا كه باشد امر وجوديست و بدين وسيله اخلال بحقيقت صوم كه همان كف به اين معنا است تحقّق پيدا مىكند زيرا ما نيز قبول داريم كه اخلال
المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحه 20 | سيد محمد جواد ذهنى تهرانى