معروف ، وعلي بن إسماعيل ، وإبراهيم بن هاشم ، وموسى سم بن القا .
ووقع في التهذيب توسط أيوب بن نوح بين محمد بن الحسين ، وبين صفوان بن يحيى « 1 » .
فقال في المنتقى : والأظهر كون أيوب معطوفا على محمد بن الحسين ، ثم عرض له التصحيف ، ومثله كثير « 2 » انتهى .
ووقع في كتابي الشيخ : رواية معاوية بن وهب عن صفوان بن يحيى « 3 » .
ولا ريب أنه غلط ، لان معاوية بن وهب أقدم في الطبقة من صفوان بن يحيى فروايته عنه غيره معقولة « 4 » .
ووقع فيهما أيضا سند هذه صورته : عن الحسين بن سعيد ، عن عبد الرحمن ابن أبي نجران ، عن صفوان ، عن العيص « 5 » . والصواب فيه : وصفوان . إذ لا يعهد للحسين بن سعيد رواية عن صفوان بن يحيى بالواسطة .
ووقع في الكافي والتهذيب : رواية موسى بن القاسم ، عن صفوان بن يحيى الأزرق « 6 » . وهو تصحيف ، والصواب : عن يحيى .
قلت : صفوان بن يحيى من الآحاد ، ولم يقيد في ترجمته بالأزرق .
هامش
( 1 ) تهذيب الأحكام : 2 / 357 و 5 / 309 .
( 2 ) منتقى الجمان : 2 / 397 .
( 3 ) الاستبصار : 2 / 140 والتهذيب : 5 / 3 وليس فيهما ابن يحيى .
( 4 ) هذه العبارة كذا في « م » وقريب منه في « ن » ولكن العبارة ناقصة عن أداء المراد والظاهر أن تكون كذا : لان معاوية بن وهب متأخر في الطبقة من صفوان بن يحيى فروايته عنه - اى معاوية عن صفوان - غير معقولة . ويدل عليه وجود روايته عنه .
( 5 ) تهذيب الأحكام : 2 / 350 ح 39 .
( 6 ) تهذيب الأحكام : 5 / 398 .