وقال ابن حَجَر المتوفى سنة ( 852 ) بعد إيراد حديث ورد في سنده اسمهُ :
« فيه ضعفاء أشدُّهم سيف » .
وقال صفي الدين المتوفى سنة ( 923 ه - ) : « ضعّفوه ، له في الترمذي فَرد حديث » « 1 » .
2 - يوجد في السند « السّريّ بن يحيى » وليس هو السري بن يحيى الثقة الذي هو أقدم من الطبري ، إذ أنّه توفي سنة ( 167 ه ) في حين ولد الطبري سنة ( 224 ه ) فالفرق بينهما سبعة وخمسون عاماً ! ، ولا يوجد عند الرواة ( سري بن يحيى ) غيره ، وعلى هذا فالسري الذي يروي عنه الطبري هو أحد اثنين كل منهما كذّاب .
الأوّل : السري بن إسماعيل الهمداني الكوفي .
الثاني : السري بن عاصم الهمداني نزيل بغداد المتوفى سنة ( 258 ه - ) ، وهذا أدرك ابن جرير الطبري وعاصره أكثر من ثلاثين عاماً .
وكلٌّ من هذين قد كذبه أهل الحديث واتهموه بالوضع ، فقد كذبهما صاحب « تهذيب التهذيب » وصاحب « ميزان الاعتدال » وصاحب « تذكرة الموضوعات » وصاحب « لسان الميزان » وغيرهم « 2 » .
3 - يوجد في السند عيب ثالث وهو « شعيب » فإنَّه مجهول .
التضارب في متن القصة
إنَّ الموجود في قصة ابن سبأ مما يضحك الباكي ويبكي الضاحك ، وذلك
هامش
( 1 ) نقلنا هذه التقييمات الرجالية من كتاب عبداللَّه بن سبأ ، للسيد العسكري : 1 / 62 - 63 ، فراجع .
( 2 ) راجع لسان الميزان : 3 / 12 ، والغدير للأميني : 8 / 143 .