حتّى على القول بكونه حقيقةً في خصوص الوجوب .
والحاصل : اعتبار العلوّ والاستعلاء كليهما في معنى الأمر .
وقيل : يعتبر أحد الأمرين على سبيل منع الخلوّ ، واستدلّ عليه بتقبيح العقلاء الطالب السافل من العالي المستعلى عليه وتوبيخهم إيّاه بمثل أنّك لِمَ تأمره ؟
وأجاب عنه المحقّق الخراساني رحمه الله بأنّ التقبيح والتوبيخ إنّما هو على استعلائه لا على أمره حقيقةً بعد استعلائه ، وأمّا إطلاق الأمر على طلبه فإنّما هو لأجل ادّعائه صدور الأمر منه ، فإنّ السافل إذا رأى أنّ الأمر متوقّف على العلوّ الذي هو فاقد له تمسّك بالعلوّ الادّعائي ليتمكّن به من الأمر فاعتقد نفسه آمراً ، فطلبه وإن لم يكن أمراً حقيقةً ، إلّاأنّه يراه أمراً ، وبهذا الاعتبار يوبّخه العقلاء بقولهم : « لِمَ تأمره » « 1 » ؟
Footnote
( 1 ) كفاية الأصول : 83 .