فروع الأول : لو تمضمض متداويا ، أو طرح في فمه خرزا ، أو غيره لغرض صحيح ، فسبق إلى حلقه ، لم يفسد صومه ، ولو فعل ذلك عبثا ، قيل : عليه القضاء ، وقيل : لا ، وهو الأشبه .
الثاني : ما يخرج من بقايا الغذاء من بين أسنانه ، يحرم ابتلاعه للصائم ، فإن ابتلعه عمدا وجب عليه القضاء ، والأشبه القضاء والكفارة وفي السهو لا شيء عليه .
الثالث : لا يفسد الصّوم ما يصل إلى الجوف بغير الحلق
Commentary
( فروع )
( الأوّل : لو تمضمض متداويا أو طرح في فمه خرزا ) لينظمه مثلا ( أو ) أدخل ( غيره لغرض صحيح فسبق إلى حلقه لم يفسد صومه ، ولو فعل ذلك عبثا ، قيل : عليه القضاء ) لأنّه فرّط بتعريض الصّوم للإفساد ( وقيل : لا ) يقضي ( وهو الأشبه ) « 1 » .
( الثاني : ما يخرج من بقايا الغذاء من بين أسنانه ) سواء خرج لذاته أو بمخرج ( يحرم ابتلاعه للصائم ، فإن ابتلعه عمدا وجب عليه القضاء ، والأشبه ) أنّ عليه ( القضاء والكفارة « 2 » ، و ) أمّا إذا كان ( في ) حالة ( السهو ) ف ( لا شيء عليه ) .
( الثالث : لا يفسد الصّوم ما يصل إلى الجوف بغير ) طريق
Footnote
( 1 ) نقل السيد في المدارك ص 276 هذين القولين من غير أن يصرح بالقائلين وقال : « إنما جزم المصنف بوجوب القضاء في دخول الماء للتبرّد ورجح سقوطه في طرح الخرزة ونحوه لغير غرض مع أن العابث أولى بالمؤاخذة لاختصاص الأول بالنصّ ومنع أولوية الحكم في غير الماء كما لا يخفى » .
( 2 ) لأنّ الصّوم - كما في المعتبر ص 303 - عبارة عن الإمساك عمّا يصل إلى الجوف وما فعله ينافي الإمساك وتعمّد بلعه .