هامش
وجود لخلف بن ربعي لا في الرجال ولا في الروايات ، ويؤيّده سند حديث 1174 من التهذيب وحديث 578 من الاستبصار ؛ فإنّ السند فيهما واحد .
وأشار إلى ما في التهذيب 7 / 276 حديث 1174 ، بسنده : . . عن حمّاد بن عثمان وخلف بن حمّاد ، عن الفضيل بن يسار ، عن ربعي بن عبد اللّه ، قال : سألت أبا عبد اللّه عليه السلام . .
والاستبصار 3 / 159 حديث 578 ، بسنده : . . عن حمّاد بن عثمان وخلف بن حماد ، عن الفضيل بن يسار وربعي بن عبد اللّه ، قالا : سألنا أبا عبد اللّه عليه السلام . .
أقول : ما ذكره في معجم رجال الحديث هو الراجح لعدم وجود خلف ابن ربعي لا في كلمات علمائنا الرجاليّين ولا في أسانيد الروايات ، فراجع وتدبر .
حصيلة البحث المعنون لا وجود له في المعاجم الرجاليّة والحديثيّة ، ومما يطمأن إليه أنّه مصحّف ، فراجع وتدبر .
[ 7663 ] 130 - خلف بن زياد القلانسي من التأمّل في أسانيد الروايات الواردة بعنوان : خلف بن زياد والذين يروون عنه ويروي عنهم يظهر أنّ الصحيح : خلف بن ماد القلانسي .
وعليه ؛ فلا وجود للمعنون ، وإنّما هو محرّف : خلف بن ماد ، فتدبر .
حصيلة البحث لا وجود للمعنون خارجا فضلا عن الحكم له أو عليه .