نعم يمكن إثبات وثاقته بوقوعه في تفسير القمي .
أقول : كذا في تفسير البرهان وهو الصحيح لكن في الطبعة الحديثة :
صالح بن أبي عمّار وهو من خطأ النسّاخ .
روى بهذا العنوان 74 رواية .
روى في التهذيب : ج 5 ، ح 486 عن صالح بن أبي حمّاد بدل صالح بن أبي حمزة وهو الصحيح الموافق للكافي : ج 4 ، ح 9 .
وروى في التهذيب : ج 7 ، ح 1765 عن صالح بن أبي حمّاد عن محمد بن أبي حمزة وصفوان بدل محمد بن أبي حمزة عن صفوان وهو الصحيح الموافق للطبعة القديمة من الكافي والمرآة .
وروى في الكافي : ج 6 ، ح 1 عن علي بن محمد عن صلاح بن أبي حمّاد وهو الصحيح بدل وصالح بن أبي حمّاد .
صالح بن أبي صالح
: ليس هناك ما يشير إلى كونه وكيلا ، وفقا لما ذكره الوحيد في التعليقة مشيرا إلى ما رواه الشيخ في كتاب « الغيبة » على أن الوكالة لا تستلزم الوثاقة .
فالرجل مجهول الحال .
صالح بن أعين
: مجهول .
صالح بن الحسين
: مجهول .
صالح بن الحكم
: النيلي الأحول .
ضعيف - قال النجاشي .
روى في كامل الزيارات - أقول : توثيق جعفر بن محمد بن قولويه ( كامل الزيارات ) يعارضه « 1 » تضعيف النجاشي ، فهو مجهول الحال .
هامش
( 1 ) لا معارضة بعد ما عرفت بالنسبة لمن وقع في أسانيد كامل الزيارات ، فالرجل ضعيف بقول النجاشي .