Commentary
فعلية كلا الخطابين في حال عدم الضدين معا من دون ان يستلزم ذلك طلب جمعهما وإذا صح رفع المطاردة من بين الخطابين المتساويين بهذا النحو من الانشاء والخطاب اي بنحو القضية الحينية من الطرفين فلنرفع به المطاردة من بين الخطابين اللذين أحدهما أهم من الآخر فيكون الخطاب بالمهم بنحو القضية الحينية من طرف واحد بلا تكلف اشتراط أحدهما المعين بعصيان الآخر فيكون الخطاب بالمهم فعليا حين عصيان خطاب الأهم اي ان الواجب هي الحصة من الضد المهم المقارنة لعصيان خطاب الأهم لا ان الخطاب بالمهم يكون مشروطا بعصيان خطاب الأهم ومعلقا عليه وبعبارة أخرى بعد ما كان الغرض من بالترتب الجمع بين الأمرين الفعليين في البين بلا مزاحمة بين أحدهما للآخر بمعنى انه كما يمكن الجمع بينهما بالالتزام بطولية الامرين بملاحظة اشتراط أحدهما بعصيان الآخر كذلك يمكن الجمع بينهما في عرض واحد بان يلزم أحد الامرين تاما وحافظا للوجود الملازم لعدم الآخر مطلقا ولو كان حاصلا باقتضاء هذا الامر ولو بالواسطة والآخر ناقصا وحافظا للوجود الملازم مع عدم الآخر الحاصل بدواعي أخر لا باقتضاء هذا الامر من دون التزام بشرطية العدم المزبور في الطلب أصلا بل الطلب المطلق وانما الضيق في متعلقه بملاحظة خروج بعض انحاء عدمه عن حيز الطلب على وجه لا يقتضي تحصيله وقلب وجودا ضده بعدمه بخلاف الطلب الآخر حيث إن اقتضائه لوجود مطلوبه تام بنحو يقتضي قلب وجود ضده بالعدم ومن المعلوم انه لا يكون أيضا تزاحم بين مثل هذين الطلبين مع أنهما في عرض واحد بلا ترتب بين الامرين أصلا كما هو الشأن في الامر بكل واحد عند تساويهما في الملاك إذ من البديهي ان رفع التزاحم بين الامرين هناك يستحيل بطولهما وطولية أحدهما للآخر ترجيح بلا مرجح وطولية كل منهما بالنسبة إلى الآخر مستحيل لجريان مناط الدور فيه