Skip to main content

التنقيذ لأحكام التقليد — Page 115

Contributors:

P.115
المناظر

والجواب عن ذلك

اوّلا بعوده ورجوعه إلى الاجماع والكلام في ادلّة العقول والاجماع ليس من مداركها

والمسألة العقلية مضطرب العقول ما لم يقم برهان

وثانيا موارد وجوب المناظرة انما هو عند وجود الظن القاطع لا مورد التّصويب أو تزاحم الادلّة

ولزوم الاستعانة وموارد الاستحباب

منها ما لو اعتقد عناده فيناظره دفعا للشّىء من الظنّ

ومنها ما لو زعم جهله

ومنها ما لو أراد تنبيه خصمه

ومنها ان يستجرّ خصمه إلى الاثقل ليكون اجزل أو إلى الأخف الأسهل ليشبه الحقّ

ومنها ما لو أراد إفادة المستمعين واعدادهم لسلوك طريق الاجتهاد

ومنها ان يناظر رجاء للوصول إلى القطع أو الظن المعتبر

على ياس ولذا قيل لا بد في كلّ مصر من عالم ملى يكشف الغوامض والقوم انما علمناهم يناظرون ولا نعلم الجهة فلا يلزم من التصويب طىّ بساطها وسدّ بابها

الرّابع ان الاحكام الشرعيّة منبعثة عن المصالح والمفاسد فكيف يعقل المصلحة في شئ وضدّه ونقيضه

والجواب

اوّلا بعدم ثبوت الدّعوى أصلا

كما عليه الاشعريّون كما أوضح في محلّه ولا يستلزم ذلك صدور
التنقيذ لأحكام التقليد — Page 115 | الميرزا أبو طالب الزنجاني