متصلا به طاهر ما دام الاتصال وينجس بعد الانفصال نعم لو قطعت يده مثلا وكانت معلقة بجلدة رقيقة فالأحوط الاجتناب .
( 1 )
أقول : لأنه ما لم ينفصل فهو جزء من الحيوان الحيّ ولو وصل الامر إلى الشك فالأصل يقتضي الطهارة واما إذا كان المقطوع متصلا بالجسم بواسطة جلدة رقيقة فالحكم بالنجاسة مشكل أيضا لأنه لو لم نقل بأنه الجزء من الحيّ فلا أقل من الشك ومع الشك يكون المرجع هو أصالة الطهارة .
ودعوى كونه محكوما بالجزء المبان من الحي غير مسموع لأنه على الفرض يكون المقطوع غير مبان من الحي لاتصاله به ولكن مع هذا ينبغي الاحتياط لأنه حسن على كل حال .
* * *
[ مسئلة 15 : الجند المعروف كونه خصية كلب الماء ]
قوله رحمه اللّه
مسئلة 15 : الجند المعروف كونه خصية كلب الماء ان لم يعلم ذلك واحتمل عدم كونه من اجزاء الحيوان فطاهر وحلال وان علم كونه كذلك فلا اشكال في حرمته لكنه محكوم بالطهارة لعدم العلم بان ذلك الحيوان مما له نفس .
( 2 )
أقول : لا فرق في محكومية المشكوك بالطهارة بين الاحتمال الاوّل والثاني لأن الشك سواء كان في كون شيء جزء من الحيوان أو غيره أو كان . في أنه جزء من الحيوان الذي له نفس سائلة أو مما ليس له نفس سائلة ففي كل من الفرضين يكون