وكيف كان فالأقوى ان الشرط غير المذكور في متن العقد غير مؤثر لأنه لا يلزم بنفس اشتراطه السابق لان المتحقق في السابق اما وعد بالتزام أو التزام تبرعى لا يجب الوفاء به والعقد اللاحق وان وقع مبنيا عليه لا يلزمه لأنه الزام مستقل لا يرتبط بالتزام العقد
Commentary
( وكيف كان ) كلام الشيخ ( ف ) الظاهر عندنا ان الشرط المذكور قبل العقد المبنى عليه العقد ، لازم الوفاء ، ويشمله كل أدلة الشرط بل هو كذلك عند العقلاء ، وقد أمضاه الشارع ، فاللازم القول به .
وان كان ( الأقوى ) عند المصنف ( ان الشرط غير المذكور في متن العقد غير مؤثر ) في وجوب الوفاء به .
وذلك ( لأنه لا يلزم بنفس اشتراطه السابق ) قبل العقد ( لان المتحقق في السابق اما وعد بالتزام ) كأنه قال لطرفه : انى أعدك بان التزم ان لا افسخ العقد ( أو التزام تبرعى ) كأنه قال : انى التزمت ان لا افسخ .
ومن المعلوم ان كلا الامرين ( لا يجب الوفاء به ) إذا الشرط الزام أو التزام في ضمن بيع أو نحوه كما عرفت ( والعقد اللاحق ) عطف على « لا يلزم » اى ان وجوب الوفاء بهذا الشرط ان كان من جهة نفسه من غير ملاحظة العقد فقد عرفت انه غير ملزم .
وان كان من جهة « العقد اللاحق » ففيه ان العقد ( وان وقع مبنيا عليه ) لكنه ( لا يلزمه ) اى ان العقد لا يلزم هذا الشرط ( لأنه ) اى الشرط السابق ( الزام مستقل لا يرتبط بالتزام العقد ) في نفسه ، فهو التزام
و