أسلوب التحقيق اتّخذت نسخة ( ط ) الأصل في التحقيق ، وتمّت مقابلتها مع النسخة الأخرى لدار الكتب القومية المصرية ( م ) . ولمّا كانت نسخة ( ط ) قد دوّنت بعد وفاة مؤلّفها بحدود مائتي عام ، وعباراتها أكثر وضوحا وأقلّها تصحيفا وتحريفا ، فقد كتبت النصّ المحقّق بعد مقابلة النسختين ( ط ) و ( م ) معتمدا على النسخة ( ط ) مع معارضة كلّ كلمة جاءت بما يقابلها في النسخة ( م ) ، وأشرت في هامش التحقيق إلى ما اختلفت فيه النسختان من الخطأ والنقص والزيادة . وفي حال اختلاف عبارة أو كلمة بين النسختين وذلك في حالات قليلة ، أثبت ما ؟ ؟ ؟ أكثر صحّة وانسجاما مع أسلوب المؤلّف ومتوافقا مع السياق العام المنطقي للنصّ ، وأشرت إلى ما ورد في الحواشي ومهما كانت الاختلافات بسيطة . يخلو النصّ الأصلي في كلتا النسختين من ظاهرة التفقير ( التقسيم إلى فقرات ) وعلامات الوقف مثل نقاط أو فواصل أو رجوع إلى أوّل السطر ، وكلّها أمور تداركتها عند التحقيق ، وقد حافظت على الشكل العام للنصّ كما ورد مع إبراز العناوين الرئيسية وإفرادها لتسهيل قراءة النصّ . ولا بدّ من الإشارة إلى أنّ زمن نسخ المخطوطة من حيث قدمه وحداثته لا يعتبر عاملا رئيسيا أو معيارا يدخل في تقييم المخطوطة من الناحية العملية ، وذلك لأنّ أمانة الناسخ ودقّته هي التي تقيّم جودة المخطوطة ، فالنسخة ( م ) تدلّ على أنّ الناسخ ضعيف باللغة