السيد محمد جواد الشبيري الزنجاني
315
توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة
إرجاع المعجم والوسائل الضمير إلى يونس ، استناداً إلى التهذيب وظاهره رجوع الضمير إلى يونس ، فيكون قرينةً على رجوع الضمير في الكافي ، ولذلك أرجع الضمير إلى يونس في معجم رجال الحديث 20 : 304 ووسائل الشيعة 28 : 202 / 34566 . التحقيق : عدم صحّة الاستناد المذكور والتحقيق : عدم صحّة الاستناد إلى التهذيب ؛ حيث إنّ الظاهر كون أحاديث هذا المجلّد من الرقم 316 إلى 337 مأخوذةً من الكافي 7 : 240 / 2 إلى 268 / 40 ، كما يشهد به ملاحظة ترتيب الأحاديث فيهما ، وقد فصّلنا الكلام في ذلك عند تعريفنا للتهذيب ، وقلنا : بأنّ الشيخ كثيراً ما يأخذ الرواية بتوسّط مصادر ليس لها ذكر في السند . فالشيخ أخذ هذين الخبرين من الكافي وحذف من الحديث 2 طريق الكليني إلى يونس وأبقى الحديث 3 على حاله ؛ إمّا لفهمه رجوع الضمير إلى يونس ، أو إيكالًا لأمره على فهم الناظر ، فلا قرينة في التهذيب على تعيين مرجع الضمير ، وغاية ما فيه أن يكون دليلًا على فهم الشيخ قدس سره ، مع الإشكال فيه أيضاً . ترجيح رجوع الضمير إلى يونس - استناداً إلى كثرة رجوع الضمير إليه في الكافي - وتضعيفه وكيف كان ، يرجّح رجوع الضمير إلى يونس كثرة رجوع الضمير إليه في الكافي من دون قرينة لفظية عليه ، خصوصاً في هذا المجلّد . « 1 » لكن يضعّف هذا الاحتمال أنّا لم نجد رواية صريحة ليونس عن عبد الرحمن بن أبي عبد اللّه في شيء من الأسناد . احتمال رجوع الضمير إلى عبد اللّه بن سنان وقد وقع في بعض الأسناد رواية عبد اللّه بن سنان عن عبد الرحمن بن
--> ( 1 ) - انظر الكافي : 2 : 397 / 2 ، 6 : 27 / 4 - وفيه بحث - ، 7 : 143 / 4 ، 179 / 7 ، 210 / ذيل 3 ، 221 / 2 ، 291 / 4 و 5 ، 395 / 2 .