[ محدد الجهات متحرك ] قال : ووضعه غير واجب ، فالنقلة جائزة ، وفيه « 1 » ميل مستدير . أقول : يريد أن يبيّن أنّ محدّد الجهات متحرّك في الوضع دون الموضع ، وهذا من أحكام المحدّد وغيره ، وتقريره أنّ وضعه غير واجب لكونه بسيطا ، فالنقلة عن ذلك الوضع ممكن ، ولا يمكن إلّا بالميل على ما يأتي ، ففيه « 2 » مثل « 3 » مستدير يوجب الحركة ، فهو متحرّك على الاستدارة لوجوب وجود المعلول عند « 4 » علّته ، وهذا عندي ضعيف من وجوه : الأوّل : إن عنيتم بإمكان انتقاله الإمكان الذاتي فلا يستلزم وجود مبدأ ميل بالفعل ، وإن عنيتم به الإمكان الاستعدادي لزم الدور ، لأنّه إنّما يتمّ لكم هذا إذا بنيتم أنّه ذو ميل مستدير ، فلو استدللتم عليه به لزم الدور . الثاني : أنّه لا أولويّة في حركة الفلك إلى جهة معيّنة دون غيرها . الثالث : أنّ هذا ينتقض بالعناصر ، فإنّها بسائط ، فيلزم أن تكون لها ميول مستديرة . الرابع : لا نسلّم أنّه « 5 » عند وجود الميل يجب حصول الحركة ، فإنّ الحجر

--> ( 1 ) في « ب » « ف » : ( ففيه ) . ( 2 ) في « س » : ( ومنه ) . ( 3 ) في « ب » : ( ميل ) . ( 4 ) في « ف » زيادة : ( وجود ) . ( 5 ) في « ب » : ( أنّ ) .