ابن رشد

1571

تفسير ما بعد الطبيعة

قبل كون العالم حركة فإنه لا فرق بين من يضع ان الهيولى متحركة من ذاتها ومن يضع ان الأشياء كانت ساكنة كلها ثم ابتدأت بالحركة ولهذا وضع هؤلاء قبل كون العالم حركة دائمة مثل الحركة الغير منتظمة التي يقول بها أفلاطون انها كانت موجودة غير منتظمة ثم صار بها اللّه إلى النظام ومثل الحركة التي يقول بها القائلون بالاجزاء التي لا تتجزى التي كانت تتحرك في الخلاء وقوله وهم القائلون ان الأمور كلها كانت معا يقول الإسكندر انه ليس يشير بذلك إلى انكساغورش وذلك ان هذا كان يثبت السبب الفاعل وهو العقل لا كن لما كان هذا يلزمه إذا كان شئ ابتدأ بالتحريك أولا ان يكون ذلك الشئ بالقوة محركا ثم صار محركا بالفعل من غير محرك أصلا فيكون لا فرق بينه وبين الذين لم يشعروا بالسبب المحرك وليس يبعد من هذه الجهة ان يدخل انكساغورش في جملتهم وكل من كون العالم كأنه منهم اعترف بالسبب المحرك أو لم يعترف به ويشبه ان يكون انما قال في