رد قوله ، لطعن هذا الشيخ فيه ) ( 1 ) . وفي إسماعيل بن علي ، بعد ما حكي عنه تضعيفه : ( وهذا لا أعتمد على روايته ، لشهادة المشائخ بالضعف والاختلال ) ( 2 ) . ولو قيل : سلمنا ولكن يظهر من عدة منها ، خلاف ما استظهرته ، كما قال في محمد بن إسماعيل البرمكي ، مع ذكره في القسم الموضوع لذكر الموثقين : ( اختلف علمائنا في شأنه ، فقال النجاشي : إنه ثقة مستقيم ، وقال ابن الغضائري : إنه ضعيف . وقول النجاشي عندي أرجح ) ( 3 ) . ومن ثم قال الشارح في وجه الترجيح : ( وكأنه لعدم توثيق ابن الغضائري ) ( 4 ) . وفي خلف بن حماد ، فإنه ذكره في القسم المذكور أيضا ، مع حكاية توثيقه وتضعيفه عن النجاشي وابن الغضائري ( 5 ) . فذكره فيه مع الحكاية المذكورة أصدق شاهد على ما ذكر . وفي إبراهيم بن عمر اليماني ، فإنه ذكره أيضا فيما ذكر ، حاكيا عن النجاشي : ( أنه شيخ من أصحابنا ، ثقة ) . وعن ابن الغضائري : ( أنه ضعيف جدا ، مرجحا قبول روايته مع حصول بعض الشك بالطعن ) ( 6 ) . قلت : الظاهر أنه ليس المدار في عموم توثيقاته وتضعيفاته ، على مجرد

--> ( 1 ) الخلاصة : 215 رقم 15 . ( 2 ) الخلاصة : 199 رقم 4 . ( 3 ) الخلاصة : 154 رقم 89 . ( 4 ) روضة المتقين : 14 / 234 . ( 5 ) الخلاصة : 66 رقم 4 . ( 6 ) الخلاصة : 6 رقم 15 .