وقال ابن الغضائري : محمد بن سنان ضعيف غال لا يلتفت إليه ( 1 ) وفيما أفرده التستري من ( رجال ابن طاووس ) زيادة الوضع بعد الغلو ( 2 ) . وقال ابن شهرا شوب - بعد ذكره والإشارة إلى كتبه - : ( وقد طعن عليه ) . ( 3 ) وكلامه هذا يحتمل الحكم والحكاية . ورجح السيد جمال الدين بن طاووس تضعيفه ( 4 ) . وقال العلامة في ( الخلاصة ) - بعد نقل توثيقه عن المفيد - رحمه الله - وتضعيفه عن الشيخ والنجاشي وابن الغضائري - : ( والوجه عندي التوقف فيما يرويه ) وعلل ذلك بما تقدم نقله عن الفضل بن شاذان وأيوب بن نوح - قال - : ونقل عنه أشياء ردية ذكرناها في كتابنا الكبير ) ( 5 ) . وذكر في ( المختلف - في مسائل الرضاع ) : رواية الفضيل بن يسار

--> ( 1 ) راجع : رجال القهبائي فيما نقله عن كتاب رجال الضعفاء لابن الغضائري - حرف الميم - ( 2 ) التستري : هو المولى عبد الله بن الحسين المتوفى سنة 1021 ه‍ فإنه استخرج من التحرير الطاووسي ما كان أدرجه فيه من كتاب الضعفاء لابن الضغائري ورتبه على الحروف ، وهو الموجود اليوم المعروف برجال الغضائري . ( 3 ) راجع : معالم العلماء لابن شهرا شوب : ص 102 برقم 684 طبع النجف الأشرف . ( 4 ) يعني : رجح السيد علي بن طاووس في رجاله ( حل الاشكال في معرفة الرجال ) الذي حرره الشيخ حسن بن زين الدين الشهيد الثاني وسماه التحرير الطاووسي . ( 5 ) راجع : ذلك في القسم الثاني من رجاله - الخلاصة - ص 251 برقم 17 طبع النجف الأشرف .