سيد محمد جواد ذهنى تهرانى
343
المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس)
ثابت مىگردد اعمّ از آنكه قذف با لفظ واحدى صورت گرفته يا با الفاظ متعدّد واقع شده باشد و در صورتى كه متفرّقا و عليحدّه حاضر شده و مطالبه حدّ نمودند براى هريك حدّى عليحدّه بر عهده قاذف مىباشد بدون اينكه بين وقوف قذف با لفظ واحد يا الفاظ متعدّد فرق و تفاوتى باشد . در حالى كه اين تفصيل با اين جزئيات و خصوصيات در كلام ابن جنيد نبوده بلكه با گفته ايشان تغاير كلّى دارد و نفس همين مخالفت كاشف است از اينكه مدرك ابن جنيد صحيحه جميل نبوده و مرحوم علّامه در آنچه فرموده و مستند ابن جنيد را صحيحه مزبور قرار داده بصواب نرفته است . قوله : و الظّاهر انّ قوله فيه [ جماعة ] صفة للقوم : اينعبارت جواب از سئوال مقدّر و تضعيف توجيهى است كه براى كلام ابن جنيد و صحّت استنادش به خبر جميل نقل شده مىباشد و ضمير در [ فيه ] به خبر جميل عود كرده و ضمير مجرورى در [ قوله ] به سائل برمىگردد . قوله : لانّه اقرب و انسب بالجماعة : ضمير در [ لانّه ] بقوم راجع است . قوله : انّما يتّجه قوله : يعنى قول ابن جنيد . قوله : لو جعل صفة للقذف : ضمير نائب فاعلى در [ جعل ] به جماعة عود مىكند . قوله : المدلول عليه بالفعل : ضمير در [ عليه ] به [ قذف ] راجع بوده و مقصود از [ فعل ] كلمه [ افترى ] است كه در حديث جميل وارد شده قوله : و هو بعيد : ضمير [ هو ] به قوله يعنى قول ابن جنيد با