سيد محمد جواد ذهنى تهرانى
192
المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس)
بديهى است كه مدعى بودن مرد در نزاع اول منافات با منكر بودنش در نزاع دوم ندارد ازاينرو در نزاع اوّل مكلف است بيّنه اقامه كند و در نزاع دوم به قسم خوردن موظف مىباشد . قوله : لو ادعى زوجيّة امرئة : يعنى لو ادعى شخص زوجية امرئة . قوله : و ادّعت اختها عليه : ضمير در [ اختها ] به [ امرئة ] و در [ عليه ] به شخص مدعى عود مىكند . قوله : حلف : يعنى حلف شخص مدعى . قوله : لانّه منكر : ضمير در [ لانه ] به شخص مدعى راجعست قوله : و دعواه زوجيّة الاخت متعلق بها : ضمير در [ دعواه ] به شخص مدعى راجع بوده و مقصود از [ اخت ] ، [ اخت مدعيّه ] بوده و ضمير در [ بها ] به الاخت راجع است . قوله : و هو امر آخر : ضمير [ هو ] به [ دعواه ] راجعست . متن : و يشكل تقديم قوله مع دخوله بالمدعية ، للنص على أن الدخول بها مرجح لها فيما سيأتي اشكال بر اطلاق تقديم قول مرد بر زن مدعيه و نقل روايت شرح فارسى شارح ( ره ) مىفرماين : اينكه مرحوم مصنف بطور مطلق حكم بتقديم قول مرد بر قول مدعيه شد به نظر صحيح نيست بلكه بايد در آن تفصيل داد و حاصل تفصيل اين است كه :