في إيجاد الحلقة التالية إلّاضمن شروط معيّنة ، يجب أن تتوفّر لكي توجد الحلقة التالية عقيب الحلقة السابقة : فقد تكون حالة مرضيّة تعبّر عن حلقة في الخطّ السببي ، وحالة جراثيم معيّنة في جسم المريض تعبّر عن حلقة سابقة ، ولكن هذه الحلقة السابقة لا تؤثّر في إيجاد تلك الحالة المرضيّة إلّاضمن شروط معيّنة ، من قبيل : درجة مناعة الجسم ، ونوع الغذاء الذي يتناوله ، إلى غير ذلك من العوامل . وثالثاً : أنّ هذا يعني : أنّ احتمال وجود ( ت ) في لحظة يتضمّن احتمال وجود خطّ سببي تتمثّل مرحلته الأخيرة في ( ت ) ، ويتضمّن في كلّ مرحلة سابقة الشروط التي يجب توفّرها لكي توجد الحلقة اللاحقة عقيب الحلقة السابقة . وقيمة احتمال هذا الخطّ السببي هو ناتج ضرب قيمة احتمال وجود الشروط اللازمة في كلّ مرحلة من مراحل الخطّ السببي ، بقيمة احتمال وجود الشروط اللازمة في المرحلة الأخرى منه . ونظراً إلى أنّ هذا الخطّ السببي يحتوي على كميّة كبيرة جدّاً من المراحل ، فسوف تكون قيمة وجود ( ت ) في تجربة واحدة في غاية الضآلة . وبهذا الطريق يمكن التغلّب على المشاكل السابقة التي كانت تثار بسبب القيمة القبليّة الكبيرة لاحتمال عدم سببيّة ( أ ) ل ( ب ) ، أو بسبب قوّة احتمال تكرّر الجامع بين الأشياء المنافسة ل ( أ ) ، وسوف يتاح لنا التغلّب على تلك المشاكل عن هذا الطريق ، حتّى لو انطلقنا في تطبيق نظرية الاحتمال من قاعدة الضرب بدلًا عن مبدأ الحكومة ، وافترضنا - بصورة مسبقة على الاستقراء - أنّ سببيّة ( أ ) لما عدا ( ب ) غير محتملة . ولتوضيح ذلك يمكن أن نأخذ الكسر الذي وضعناه سابقاً لتحديد قيمة احتمال سببيّة ( أ ) ل ( ب ) ، بعد عدد من التجارب الناجحة على أساس الضرب ،