ابن أخيك الأكبر لك ، التي يحدّدها هذا العلم الإجمالي ، نجد أنّها 5 / 1 ، بينما عرفنا آنفاً أنّ قيمة احتمال زيارة الأخ الأكبر التي يحدّدها العلم الإجمالي الأوّل هي 2 / 1 ، وهي نفسها تعتبر قيمة احتمال زيارة ولده ، وبهذا تعتبر القيمة الاحتمالية التي يحدّدها العلم الإجمالي الذي يضمّ الفئة الأولى مختلفة عن القيمة الاحتمالية التي يحدّدها العلم الإجمالي الذي يضمّ الفئة الثانية . ولا شكّ في أنّ القيمة الاحتمالية التي يحدّدها العلم الإجمالي الذي يضمّ الفئة الأولى حاكمة على القيمة الاحتمالية الأخرى ؛ لأنّ مجرّد وجود عدد أكبر من الأولاد للأخ الأصغر لا يمكن أن يؤدّي إلى تنمية احتمال زيارته وخفض احتمال زيارة الأخ الأكبر ، ما دام عدد الأولاد لا أثر له في زيارة الأب . ويمكننا أن نفسّر هذه الحكومة على أساس البديهية الإضافية الثالثة ، ونوضّح ذلك من خلال النقاط التالية : 1 - إنّ أعضاء الفئة الأولى هي الأسباب لأعضاء الفئة الثانية ؛ لأنّ وجود أحد الأولاد الخمسة لا يوجد له أيّ دافع في افتراضنا السابق ، إلّااصطحاب والده له معه . 2 - إنّ المعلوم بالعلم الإجمالي الذي يضمّ فئة الأخوين كلّي مقيّد ، كما أنّ المعلوم بالعلم الإجمالي الذي يضمّ فئة الأولاد كلّي مقيّد أيضاً ؛ لأنّنا نعلم فعلًا بأنّ أخاً وولده سوف يأتيان لزيارتنا ، وهذا يعني : أنّ الأخ الذي سوف يزورنا هو أب الولد الذي سوف يزورنا فعلًا ، وأنّ الولد الذي سوف يزورنا هو ابن الأخ الذي سوف يزورنا فعلًا ، أي أنّ كلًا من الأخ وابن الأخ الزائرين يمكننا أن نحدّده بأ نّه أب أو ابن الزائر الآخر الذي سيزورنا فعلًا ، وهو معنى أنّ المعلوم بكلّ من العلمين كلّي مقيّد . فالمعلوم بالعلم الإجمالي الذي يضمّ فئة الأخوين هو أن يزورنا أخ يتّصف